№ 5-231/2026 66MS0111-01-2026-001034-77ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении
(вводно/резолютивная часть)
18 июня 2026 года г. Березовский
Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области, с участием защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>, ранее не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч рублей) 00 копеек.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд дело №5-231/2026 судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, Департамент мировых судей Свердловской области (0462211370); Банк получателя платежа: ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; кор.счет банка получателя платежа: 40102810645370000054, БИК получателя платежа: 016577551; Счет получателя платежа: 03100643000000016200; ИНН получателя платежа: 6658135632; КПП получателя платежа: 665801001; Код ОКТМО: 65507000; КБК: 01911601193010000140; УИН:0209952066011250023120263, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Березовского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, д. 73, каб. 206.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебный пристав-исполнитель уполномочен составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.
Мировой судья
М.С. Поварова
№ 5-231/2026
66MS0111-01-2026-001034-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
18 июня 2026 года г. Березовский
Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области, с участием защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>, ранее не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> не выполнило в установленный срок до <ДАТА2> требования предписания от <ДАТА3> об устранении выявленного нарушений лицензионных требований, государственным жилищным инспектором главным специалистом отдела контроля за раскрытием информации Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Бельским Н.В.- не обеспечило выполнение работ по восстановлению штукатурно-малярного слоя стен, ремонту или замене поврежденного напольного покрытия и восстановлению лакокрасочного покрытия перил лестничных маршей в многоквартирном доме по адресу <АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом и в срок. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коковихина Л.С., пояснила что предписание не было исполнено в срок, поскольку поиск подрядной организации для выполнения указанных работ занял значительное время, в связи с чем договор на выполнение работ был заключен только <ДАТА4>, работы выполнены <ДАТА5>, ходатайствовала о приобщении документов о выполнении работ, применении при назначении наказания положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее Федеральный закон № 99-ФЗ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.
Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ).
В части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации приведен перечень лицензионных требований, при этом согласно пункту 7 части 1 данной статьи часть лицензионных требований устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение о лицензировании).
В силу пункта 3 Положения о лицензировании лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных статьей 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются, в том числе следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации о договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (часть 1), под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2).
В соответствии с решением лицензионной комиссии Свердловской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД на территории Свердловской области от <ДАТА8> <НОМЕР>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>.
Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила), которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом.
Под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2 Правил).
Управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290 (пункт 3 Правил).
Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Согласно Постановлению Правительства Свердловской области от 27.05.2015 № 431-ПП, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент) является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного и регионального государственного строительного надзора, регионального государственного контроля (надзора) в области регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
В целях исполнения полномочия по осуществлению регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Департамент осуществляет следующие функции: организует и проводит контрольные (надзорные) мероприятия в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений лицензиатом лицензионных требований, установленных статьей 193 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правительством Российской Федерации, принимает предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, в том числе составляет протоколы об административных правонарушениях, рассматривает дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимает меры по предотвращению таких нарушений.
В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в невыполнении в установленный срок требований законного предписания осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> не выполнило в установленный срок до <ДАТА2> требования предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении выявленного нарушений лицензионных требований, государственным жилищным инспектором главным специалистом отдела контроля за раскрытием информации Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Бельским Н.В.- не обеспечило выполнение работ по восстановлению штукатурно-малярного слоя стен, ремонту или замене поврежденного напольного покрытия и восстановлению лакокрасочного покрытия перил лестничных маршей в многоквартирном доме по адресу <АДРЕС>. Протокол об административном правонарушении составлен с участием защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник протокол подписала, замечаний к его содержанию не имела, копия протокола получила;
- решением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от <ДАТА14> <НОМЕР> о проведении выездной проверки в отношении предпринимательской деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>;
- актом внеплановой выездной проверки от <ДАТА15> <НОМЕР>, согласно которому по результатам выездной проверки выявлены нарушения в части содержания общего имущества собственников помещений: повсеместное отслоение штукатурно-малярного слоя стен, нарушение целостности напольного покрытия, повреждение лакокрасочного покрытия перил лестничных маршей;
- предписанием об устранении нарушения лицензионных требований от <ДАТА15> <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписано в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> обеспечить выполнение работ по восстановлению штукатурно-малярного слоя стен, ремонту или замене поврежденного напольного покрытия и восстановлению лакокрасочного покрытия перил лестничных маршей, срок выполнения - 26.03.2026;
- заданием на проведения выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА16> о проведении с <ДАТА17> по <ДАТА18> контроля за выполнением ранее принятого по результатам контрольных (надзорных) мероприятий решения <НОМЕР> от <ДАТА15>;
- актом по результатам выполнения задания на проведения выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому установлено что Управляющей организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обеспечено выполнение работ по восстановлению штукатурно-малярного слоя стен, ремонту или замене поврежденного напольного покрытия и восстановлению лакокрасочного покрытия перил лестничных маршей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>;
- протоколом осмотра с фотоматериалами от <ДАТА20>
По ходатайству защитника Л.С. Коковихиной в судебном заседании исследованы:
- договор подряда от <ДАТА4> <НОМЕР>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ИП Захаровым Р.В. на выполнение работ по проведению косметического ремонта мест общего пользования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, срок выполнения работ до 31.05.2026;
-локальный сметный расчет на косметический ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>;
-акт о приемке выполненных работ от <ДАТА5> к договору подряда от <ДАТА4> <НОМЕР>;
- фотоматериалы.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Выданное предписание от <НОМЕР> от <ДАТА15>является законным, вынесено в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА21> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».
Мировой судья признает достаточным предоставленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок для устранения выявленных нарушений требований законодательства,
Доказательств невозможности исполнения предписания в установленный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено. Сведений об обжаловании предписания в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует её действия по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает, что административное правонарушение совершено впервые, исполнение требований предписания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Административное наказание, как следует из части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.
В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое, по смыслу статьи 1 (части 1), 2, 17 (части 3), 18 и 55 (части 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.
Оснований для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публичной ответственности в зависимости от тяжести содеянного, с учетом положений 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание ниже низшего предела санкции части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Снижение размера административного штрафа будет соответствовать как интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, так и интересам государства, факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.
Применение меры административного наказания в виде штрафа в размере 200 000, 00 рублей к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в данном конкретном случае носит неоправданно высокий размер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлечённого к ответственности.
Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела в размере 100 000,00 руб.
Учитывая обстоятельства, характер и последствия совершенного правонарушения, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч рублей) 00 копеек.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд дело №5-231/2026 судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, Департамент мировых судей Свердловской области (0462211370); Банк получателя платежа: ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; кор.счет банка получателя платежа: 40102810645370000054, БИК получателя платежа: 016577551; Счет получателя платежа: 03100643000000016200; ИНН получателя платежа: 6658135632; КПП получателя платежа: 665801001; Код ОКТМО: 65507000; КБК: 01911601193010000140; УИН:0209952066011250023120263, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Березовского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, д. 73, каб. 206.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебный пристав-исполнитель уполномочен составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.
Мировой судья
М.С. Поварова