РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.
при секретаре Черменевой ФИО6 с участием ст. помощника Бикинского городского прокурора Крупновой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» о конкретизации ранее назначенных административных ограничений в отношении ФИО8 Дмитрия Георгиевича,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Бикинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о конкретизации ранее назначенных административных ограничений в отношении ФИО9 Д.Г.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО10 Д.Г. проживающий по адресу: <адрес> городок Дос. 376 <адрес>, был осужден <дата> приговором Кавалеровского районного суда <адрес> по п.п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. <дата> решением Артемовского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на десять лет с ограничениями в виде: Обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (согласно графика 1 понедельник каждого месяца), запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с режимом работы, запрет выезда за пределы Кавалеровского муниципального округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор. <дата> ФИО11 Д.Г. прибыл по маршрутному листу № от <дата> на постоянное место жительства по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, поставлен на учет в ОМВД России «Бикинский», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и предупрежден об ответственности за их неисполнение. В связи с тем, что ФИО12 Д.Г. проживает на территории обслуживания ОМВД России «Бикинский», то на основании Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях усиления контроля за ФИО13 Д.Г., а также предупреждения им последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос о конкретизации ранее назначенных административных ограничений решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО14 Д.Г., в виде запрета выезда за территорию муниципального района по избранному им месту жительства.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Бикинский», административный ответчик ФИО15 Д.Г. не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования органа внутренних дел обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ").
Согласно статье 1 Федерального закона N 64-ФЗ, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15).
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Судом установлено, что ФИО16 Д.Г. осужден приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от <дата> по п.п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на десять лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с режимом работы, запрета выезда за пределы Кавалеровского муниципального округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.
<дата> в ОМВД России «БикинскийФИО17 Д.Г. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
Таким образом установлено, что ФИО18 Д.Г. проживает на территории обслуживания ОМВД России «Бикинский».
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ОМВД России «Бикинский» о конкретизации ранее назначенных административных ограничений решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО19 Д.Г., в виде запрета выезда за территорию муниципального района по избранному им месту жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению, в целях усиления контроля за ФИО20 Д.Г., а также предупреждения им последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, п. 19 ст. 333.36 НК РФ, при удовлетворении настоящего заявления государственная пошлина за рассмотрение дела судом не взыскивается с лиц, в отношении которых этот надзор установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, гл. 29 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» о конкретизации ранее назначенных административных ограничений в отношении ФИО21 Дмитрия Георгиевича - удовлетворить.
Конкретизировать ранее назначенные административные ограничения решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО22 Дмитрий Георгиевич, <дата> года рождения, в виде запрета выезда за территорию муниципального района по избранному им месту жительства.
Оставив без изменения прежние ограничения, установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней, со дня его вынесения через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева