РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. ФИО1 <адрес>
ФИО1 городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И., при секретаре Черменевой ФИО13 с участием ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в сентябре 2022 года из Корейской Республики в адрес ФИО2, согласно коносаменту № ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство «HYNDAI PALISADE», <дата> выпуска, объем двигателя 2199 см3, мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) №. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № ПР-2470, заключенного ФИО2 с ООО «ПРАЙД», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №/А066864. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере № долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру №№, № стоимость ввезенного а/м заявлена № евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - № руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций - № руб.. Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования: (3,5 евро*2199 см3*60, 0507 руб. (курс евро))= № руб.. Итого за ввезенный товар было уплачено - № руб., что подтверждается чеком от <дата> №.
В отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/№ В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr» на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес> установлено, что автомобили «HYNDAI PALISADE», 2020 года выпуска года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2 199 см3, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Согласно информации размещенной на сайте «carstat.kr» аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составила № долл. США или № евро, № руб. (на дату декларирования <дата>).
Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО2 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №/№ являются недостоверными и не подтверждены документально. Согласно выводам, изложенным в Акте ПДС от <дата> №/№ указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путем внесения изменений в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
<дата> Владивостокской таможней на основании Акта ПДС от <дата> №/№ принято решение по результатам таможенного контроля №/№ <дата> таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ТПО № скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: Таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования -48% от таможенной стоимости № руб. = № руб., итого сумма таможенных пошлин, налогов составила 948 852,98 руб. Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между до начисленными платежами по новому ТПО № и платежами по аннулированному ТПО № (по которому ФИО2 была произведена уплата): № рублей - № рублей = № рублей.
Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи № ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере № руб. (сумма без учета пеней), возникла у ФИО2. Соответственно размер пени за товар, задекларированный в ПТД №/№ составляет № рублей.
С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере № рублей, а также пени в размере № рублей, всего № рублей.
Определениями ФИО1 городского суда <адрес> от <дата>, <дата> по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Прайд», ФИО12
Определением судьи ФИО1 городского суда <адрес> от <дата>, по делу произведена замена, с заинтересованного лица на административного соответчика ООО «Прайд».
В судебное заседание представитель административного истца Владивостокской таможни не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель административного ответчика ООО «Прайд» не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО12 не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Свою позицию по существу спора он ранее изложил суду в устной форме. Никаких новых обстоятельств, доказательств или документов, способных повлиять на исход дела, у него не имеется. Самостоятельных требований относительно предмета спора он не заявляет, права и обязанности сторон не оспаривает и не поддерживает.
На основании положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 и ее представитель-адвокат ФИО4 исковые требования не признали. Пояснили, что ответчик ФИО2 не приобретала никаких транспортных средств, не ввозила, не декларировала. Никаких договоров с ООО «Прайд» на оказание услуг таможенного представителя ФИО2 не заключала и в дальнейшем судьба автомобиля ей стала известна только в ходе судебных разбирательств, что автомобиль, был ввезён под её документы не для личных нужд, а с коммерческой целью. В 2024 году Владивостокской таможней по данному делу, приводилась проверка в отношении ООО «Прайд». В отношении ООО «Прайд» Владивостокским транспортным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение таможенного законодательства. ООО «Прайд» привлечено к административной ответственности и данное решение вступило в законную силу. В настоящее время ведётся расследование следственным комитетом по Дальневосточному федеральному округу за нарушение в отношении ввозимых товаров, в том числе и по факту ввоза автомобиля на имя ФИО2 Считает, что установлено в полном объёме и доказано, что нарушения таможенного законодательства выполнены по инициативе юридического лица таможенного представителя - ООО «Прайд», от имени ФИО2, то есть незаконно и в данном случае ответственность должна быть возложена не на ФИО2, а на второго ответчика ООО «Прайд». Просят в отношении ФИО2 принять решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, а удовлетворить их, взыскав всю сумму с юридического лица ООО «Прайд».
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
Согласно п. 1 ст. 47 ТК ЕАЭС, таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании
В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 256 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 и п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.
Из п. 12 ст. 266 ТК ЕАЭС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 настоящего Кодекса.
В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (пункт 24 статьи 266 ТК ЕАЭС).
По правилам пункта 25 данной статьи таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.
Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.
В силу п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.
Пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС предусмотрено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.
В соответствии с п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В соответствии с п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
В соответствии с п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно коносаменту № ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство «HYNDAI PALISADE», <дата> выпуска, объем двигателя 2199 см3, мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) №.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № ПР-2470, заключенного ФИО2 с ООО «ПРАЙД», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №/А066864. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере № долларов США.
Согласно таможенному приходному ордеру №№, №, стоимость ввезенного товара заявлена № евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - № руб.; таможенные сборы за совершение таможенных операций - № руб.; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – № руб. Итого за ввезенный товар ФИО2 уплачено – № руб., что подтверждается чеком от <дата> №.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный контроль, оформлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А000495.
В ходе проверки установлено, что ФИО2 в подтверждение заявленной стоимости автомобиля «HYNDAI PALISADE», года выпуска, предоставлен инвойс от <дата> № LC, согласно которому стоимость автомобиля составляет № долл. США.
Декларирование товара осуществлено от имени ФИО2 таможенным представителем ООО «Прайд» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя №ПР-2470 от <дата>.
Из объяснений сотрудника ООО «Прайд» ФИО5 от <дата>, следует, что в ООО «Прайд» обратилась декларант ФИО2 для таможенного оформления автомобиля «HYNDAI PALISADE» кузов № №.С этой целью декларантом был заключен договор №ПР-2470 от <дата>. Данный договор ФИО2 заключила по адресу: <адрес>, офис 302. Договор подписала собственноручно декларант, на момент подачи ПТД ФИО2 находится в <адрес>. Также со слов ФИО2 пояснил, что по совету знакомых обратилась в компанию LC MOTORS. После чего менеджер подобрал для нее походящий автомобиль. В последствие было составлено агентское соглашение, по условиям которого товар оплачивается после поступления на территорию РФ и проверки всех тех. характеристик. Дополнительные расходы в стране отправителя включены в сумму инвойса. Инвойс, агентское соглашение предоставила.
По сведениям с ресурсов «carstatkr», «encar.com», «bobaedream.co.kr» в сети «интернет», размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес> из которой следует, что автомобили «HYNDAI PALISADE», 2020 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2 199 см3, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
Согласно информации размещенной на сайте «carstat.kr» аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составила № долл. США или 32 810,92 евро, № руб. (на дату декларирования <дата>).
Из акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от <дата> №, указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путем внесения изменений в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
Решением Федеральной таможенной службы Владивостоксой таможни по результатам таможенного контроля №/№ от <дата>, Таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни необходимо произвести корректировку ТПО № и доначислять таможенные платежи в отношении автомобиля «HYNDAI PALISADE», 2020 года выпуска.
<дата> таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, скорректирован ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: Таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3100 руб. Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 48% от таможенной стоимости 1 970 318,71 руб. = 945 752,98 руб. Итого сумма таможенных пошлин, налогов составила № руб.
Размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между доначисленными платежами по новому ТПО № и платежами по аннулированному ТПО № (по которому ФИО2 была произведена уплата): № рублей.
В решении по результатам таможенного контроля от <дата> указано, что ООО «Прайд» несёт солидарную ответственность.
В договоре по оказанию услуг таможенного представительства от <дата> в пункте 5.5 указано, что вопросы, не урегулированные настоящим договором, разрешаются в соответствии с действующим таможенным законодательством ЕАЭС и РФ.
<дата> в адрес ФИО2 направлено уведомление № о не уплаченных в установленных срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, <дата> ФИО2 получено указанное уведомление.
Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района «ФИО1 район <адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «ФИО1 район <адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО1 район <адрес>», в связи с поступившими возражениями, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
По факту обращения ФИО2 о взыскании с нее задолженности по оплате таможенных платежей, исчисленных по пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) № пени и государственной пошлины, Владивостокской таможней <дата> направлен ответ, из которого следует, что согласно сведений, имеющихся во Владивостокской таможне, по ПТД №/А066864 для личного пользования ФИО2 (паспорт № №, проживающей: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>) выпущен автомобиль HYUNDAI PALISADE, 2018 года выпуска, VIN/кузов №, с уплатой таможенных платежей с применением таможенного приходного ордера (далее - ТПО) №.ПТД и документы, необходимые для совершения таможенных операций с транспортным средством, во Владивостокскую таможню были представлены таможенным представителем ООО «ПРАЙД» действовавшим на основании Договора на оказание услуги таможенного представителя от <дата> г. № ПР-2470 на представление интересов ФИО2 при совершении таможенных операций с рассматриваемым товаром. В качестве документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, таможенным представителем представлен товаросопроводительный документ (коносамент) № № от <дата> о поступившем товаре в адрес ФИО2: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>. В подтверждение полномочий физического лица в отношении товара, задекларированного по ПТД №, в таможенный орган представлены все документы, указанные в статье 108 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза, необходимые для декларирования товаров для личного пользования, в том числе: копия паспорта ФИО2; сведения о физическом лице с данными об ИНН 270702513959; договор на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № ПР-2470 с подписью ФИО2 На момент совершения таможенных операций с указанным транспортным средством у Владивостокской таможни отсутствовали основания для отказа в регистрации ПТД и выпуске товара.
Согласно информации от <дата> Владивостокской таможней, проводились мероприятия по установлению законности ввоза легкового автомобиля HYUNDAI PALISADE, 2018 года выпуска, VIN/кузов №, оформленного по пассажирской таможенной декларации №/№ на имя ФИО2
Согласно карточки учета транспортного средства от <дата>, на основании договора купли - продажи транспортного средства от <дата>, ФИО6 является владельцем транспортного средства HYUNDAI PALISADE, который поставлен на государственный учет 08.11.2022г.
Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела №<дата> (КУСП № от <дата>) по факту предоставления ФИО2 подложных документов во Владивостоксую таможню следует, что ФИО2 обратилась с заявлением о несогласии с судебным приказом. От <дата> и с требованиями, изложенными в заявлении Владивостокской таможни, так как, ФИО2 транспортное средство, указанное Владивостокской таможней за границей РФ не приобретало, не оплачивало, в Российскую Федерацию не ввозило, не декларировало, не ставило на регистрационный учет, а также не продавало.
Постановлением оперуполномоченного ОУР Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 от <дата> по материалам проверки КУСП № от <дата> по факту предоставления подложных документов в таможенные органы Владивостокской таможни, отказано в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Также из материалов дела усматривается, что <дата> постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО8, ООО «Прайд» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения -1480995 рублей 50 копеек.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> дело по заявлению ООО «Прайд» к Владивостокской таможне о признании незаконным постановления № от <дата>, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от <дата> по жалобе ООО «Прайд», решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ оставлено без изменения.
По информации следователя по особо важным делам ФИО9 от <дата>, в производстве шестого следственного управления (с дислокацией в ФИО1 Хабаровск) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело №, расследуемое по факту уклонения от уплаты таможенных платежей с использованием ООО «Хайтэк Крафт». В ходе предварительного следствия проверяются факты недостоверного декларирования транспортных средств, ввозимых на территорию ЕАЭС из Республики Корея, таможенным представителем по которым являлось ООО «Прайд». По уголовному делу № продолжается производство комплекса следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств преступлений и лиц, причастных к их совершению, в том числе обстоятельств импорта автомобиля HYUNDAI PALISADE, 2020 г.в., на имя ФИО2, которая допрошена <дата> по поручению следователя сотрудниками ОМВД России «ФИО1». В настоящее время обвинение по признакам преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей при ввозе автомобиля HYUNDAI PALISADE, 2020 г.в., VIN № №, от имени ФИО2, никому не предъявлялось.
В п. 5 ст. 405 ТК ЕАЭС перечислены условия, при которых допускается освобождение таможенного представителя от солидарной обязанности.
В п. 6 ст. 405 ТК ЕАЭС предусмотрено, что законодательством государств-членов могут устанавливаться иные, чем, указанные в пункте 5 данной статьи, случаи, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая солидарно с декларантом, не подлежит исполнению таможенным представителем.
В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 ТК ЕАЭС, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, что будет установлено решением суда или таможенного органа (часть 7 статьи 346 Федерального закона №289-ФЗ).
Пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
По смыслу положений статьи 26 Федерального закона № 289-ФЗ, статей 50, 71 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.
В силу части 1, пункта 4 части 2 и части 12 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, которое среди прочего должно содержать сведения о плательщике и (или) лице, несущем солидарную обязанность, и направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).
ООО «Прайд», согласно представленным таможенным органом документам, является таможенным представителем декларанта ФИО2 и несет с ней солидарную ответственность по уплате таможенных платежей, обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что полученные таможенным органом от административных ответчиков сведения полностью идентифицируются с ввезенным административным ответчиком транспортным средством, поскольку содержат указание на номер кузова транспортного средства, идентичный номеру кузова ввезенного товара, что свидетельствует об использовании таможенным органом ценовой информации не об аналогичных товарах, а непосредственно о ввезенном транспортном средстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Прайд» доначисленных таможенных платежей по ПТД №/№ (ТПО №) в размере № рублей.
Доводы ФИО2 о том, что договор на оказание услуги таможенного представителя №ПР-2470 она не заключала и не подписывала, неизвестным лицом была использована копия ее паспорта, подпись в указанном договоре от имени ФИО2 исполнена не ею, она никому не поручала приобретать от ее имени в <адрес> указанный автомобиль, а также ввозить его в Российскую Федерацию, опровергаются материалами дела и решением Советского районного суда <адрес> края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.
Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
По факту признания недействительным договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> №№ оформленный между ФИО2 и ООО «Прайд» в Советский районный суд <адрес> подано исковое заявление, в связи с чем, настоящее дело <дата> приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по существу и вступления в законную силу решения суда.
Решением Советско районного суда <адрес> от <дата>., в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объёме, поскольку установлено, что во исполнение условий договора на оказание услуги таможенного представителя №ПР-2470 от <дата>. заключённого между ООО «Прайд» и ФИО2, таможенным представителем от имени ФИО2 была подана во Владивостокскую таможню ПТД №/№ от № согласно которой выпущен товар транспортное средство «HYNDAI PALISADE», <дата> выпуска, объем двигателя 2199 см3, мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) №, производства респ. Корея. С учетом изложенного, а именно того, что истец отрицает факт заключения договора на оказание услуг таможенного представления от <дата>. с ООО «Прайд», истцом не представлено достаточно допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата>., решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставлено из изменения.
Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026г., решение Советского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционное определение <адрес>вого суда от 02.10.2025г. оставлено без изменения.
Судом установлено, что копия паспорта ФИО2 заверена нотариусом ФИО1 нотариального округа <адрес> ФИО10 Представителем ООО «Прайд» ФИО5 от имени истца <дата> подана пассажирская таможенная декларация №/А066864, в которой задекларирована стоимость автомобиля в размере 14000 долларов США. Чек от <дата>, в котором ответчик значится плательщиком, подтверждает внесение ею платежа на сумму № руб. Исходя из ответа от <дата> нотариуса нотариальной палата <адрес> ФИО1 нотариального округа <адрес> ФИО10 лицом, обратившимся <дата> за совершением нотариального действия реестровый №-н/27-2022-1-345 - свидетельствование верности выписки из паспорта ФИО2, предъявившим личный паспорт, является ФИО12. Нотариально удостоверенная копия паспорта ФИО2 представлен в ООО «Прайд» для таможенного декларирования указанного автомобиля. ФИО2 не представлено доказательств незаконного выбытия паспорта гражданина РФ на ее имя в спорный период. ФИО2 действия нотариуса по заверению паспорта не обжалованы. Напротив ФИО2 самостоятельно передала на безвозмездной основе своему знакомому ФИО12 паспорт, чтобы тот выручил своего друга.
Согласно положению подпункта «а» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ, таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.
Согласно п. 6 ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В соответствии с п. 7 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.
Согласно п. 8 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.
Пунктом 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.
В соответствии с п. 11 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (части 8 и 9 статьи 72 Федерального закона от <дата> №289-ФЗ).
В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административным истцом начислены пени на дату рассмотрения административного искового заявления в размере 483572,77 руб.
В соответствии с п. 16 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.
Расчет пени, представленный административным истцом, за период с <дата> по <дата> в сумме № руб. судом проверен и признается верным, в связи с чем, подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Прайд» в пользу Владивостокской таможни подлежит взысканию пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере № копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административных ответчиков в солидарном порядке, не освобожденных от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета и составляют № копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес> (паспорт №) и Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН №) в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленных по ПТД №/№ (ТПО №) в размере № копеек, пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере № копеек, а всего взыскать № копейки.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес> (паспорт №) и с Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН №) в бюджет ФИО1 муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере по № рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через ФИО1 городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение в окончательной форме принято <дата>
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева