РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.
при секретаре ФИО2, с участием помощника Бикинского городского прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Бикинский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 осужден приговором Ванинского районного суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания), фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы Ванинского муниципального района <адрес> без разрешения ОВД. <дата> ФИО1 явился в ОМВД России «Бикинский» для постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица. Поднадзорному ФИО1 в ОМВД России «Бикинский» вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Предупрежден об административной и уголовной ответственности по статье 19.24 ч.1, ч.2, ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по статье 314.1 ч.1, ч. 2 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил в течение года 4 административных правонарушения, против порядка управления. Нв настоящее время ФИО1ЫВ. проживает по адресу: <адрес>. официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали. По указанным основаниям истец просит установить дополнительные ограничения в виде: увеличить количество явок на отметку в ОМВД с одной до двух; запрета пребывания в определённых местах (бары, рестораны, кафе), запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях в отношении поднадзорного; а также конкретизации ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения ОВД.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок установления, продления и прекращения административного надзора установлен ст. 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ванинского районного суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания), фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы Ванинского муниципального района <адрес> без разрешения ОВД.
Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 в течении года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а именно:
-<дата> привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.;
-<дата> привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.;
-<дата> привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.;
- <дата> привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.;
Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Бикинский» от <дата>, ФИО1, проживает по адресу: <адрес>. На обслуживаемом участке характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки. Жалобы и нарекания в адрес поднадзорного в ОМВД России «Бикинский» не поступали. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Бикинский», как поднадзорное лицо. По учетам ИЦ УМВД России по <адрес> значится.
Таким образом, ФИО1, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в течение одного года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Ограничения, требуемые заявителем для поднадзорного ФИО1 не носят произвольный характер, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, не нарушают принцип равенства всех перед законом, соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15).
С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО1, суд считает возможным установить дополнительные ограничения в виде: увеличить количество явок на отметку в ОМВД с одной до двух; запрета пребывания в определённых местах (бары, рестораны, кафе), запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях в отношении поднадзорного; а также конкретизации ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения ОВД.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ОМВД России «Бикинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 обусловлено необходимостью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, будет способствовать его исправлению и обеспечению защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, п. 19 ст. 333.36 НК РФ, при удовлетворении настоящего заявления государственная пошлина за рассмотрение дела судом не взыскивается с лиц, в отношении которых этот надзор установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, гл. 29 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установить к ранее установленным ограничениям в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> года рождения, ограничения в виде:
- увеличить количество явок на отметку в ОМВД с одной до двух раз в месяц;
- запретить пребывание в определённых местах (бары, рестораны, кафе);
- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях в отношении поднадзорного.
- конкретизировать ранее назначенное административное ограничение решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, в виде запрета выезда за территорию муниципального района по избранному им месту жительства
Оставив без изменения прежние ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней, со дня его вынесения через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Л.И. Добродеева
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева