ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 740,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № о переходе прав к ООО «ПКО»ФинТаст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральским банком реконструкции и развития и ФИО2. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в размере 95 740,04 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 54 526,97 руб.; процентов – 41 213,07 руб.; комиссии – 0,00 руб.; штрафов – 0,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 740,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб...
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом по известным суду адресам, вся судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств того, что адрес регистрации ответчика по месту жительства не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 на основании анкеты-заявления последнего заключен кредитный договор № №, и предоставлен кредит по программе «Минутное дело_Интернет» в размере 54 945,05 руб. с процентной ставкой 69,9% годовых сроком на 36 месяцев, путем зачисления суммы кредита на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
Порядок предоставления кредита, погашения задолженности и ответственность заемщика предусмотрены в параметрах кредита по программе по программе «Минутное дело_Интернет», договоре комплексного банковского обслуживания, с которыми ФИО2 был ознакомлен, подписав их.
Согласно параметрам предоставленного кредита погашение кредита осуществляется путем списания с указанного карточного счета находящихся на нем денежных средств в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами банком начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 3 709,00 руб. (за исключением последнего платежа по кредиту); день погашения ежемесячных обязательных платежей – 24 число ежемесячно; размер последнего платежа по кредиту – 3 053,85 руб., дата – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 117,86% годовых.
Также в анкете-заявлении имеется условие об уступке банком прав требования по исполнению обязательств по кредиту другим, с которым заемщик ФИО2, согласился, поставив свою подпись.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик ФИО2 начал погашать кредит, свидетельствует о признании им кредитного договора заключенным. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.6 и 1.7 анкеты-заявления на предоставление кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами банком начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При наличии просроченной задолженности банк вправе приостановить предоставление кредита и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт/ правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.
Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора после получения денежных средств погашал кредит и уплачивал проценты нерегулярно и не в полном объеме, произведя последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., что видно из выписки по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2. На дату уступки прав – ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору перед ООО «ПКО«ФинТраст» составила 95 740,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из приложения к договору цессии.
ФИО2 был уведомлена о смене кредитора посредством направления ДД.ММ.ГГГГ уведомления о состоявшейся уступке права требования с требованием оплаты долга по указанным реквизитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет истца подтверждается материалами дела, является арифметически верным. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представила.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Поскольку ответчик ФИО2 нарушил условия о сумме и сроках внесения платежей в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», банк уступил право требования долга по данному кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст», правоотношение по кредитному договору допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права кредитора ПАО КБ «УБРиР» прекратились в связи с их уступкой новому кредитору ООО ПКО «ФинТраст» для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, так как иное кредитным договором не предусмотрено (п. 2 ст. 382 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 740,04 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 740,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; всего взыскать 99 740,04 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина