К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-257/2026 ~ М-142/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Чунский районный суд Иркутской области · судья Седых Маргарита Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД 38RS0027-01-2026-000226-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Чунский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела, истребованного по запросу суда, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО2

В связи с чем, определением Чунского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2026 г. ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции ОМВД России «Чунский», ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями п.п. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что адрес ответчика по данному делу не отнесен к территориальной подсудности Чунского районного суда Иркутской области, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Братский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 по подсудности в Братский районный суд Иркутской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Седых

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик2

  • В. Е. С.

  • Н. Л. Н.

Ход дела

  1. 11:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:42

    Передача материалов судье

  3. 14:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 10:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:51

    Дело оформлено

  10. 08:51

    Дело передано в экспедицию