ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области ФИО8, истца – ФИО3, ответчика – ФИО4, его представителя – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, выплате компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, о взыскании судебных расходов, установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в счет возмещения материального вреда, связанного с лечением суммы в размере 44547 руб., в счет возмещения заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью суммы в размере 28356,43 руб., компенсации морального вреда денежной суммы в размере 150000 руб., расходов на оплату услуг госпошлины, связанной с подачей искового заявления в суд в размере 3000 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции ответчикам в сумме 500 руб.
Стороны – истец ФИО3 и ответчик ФИО4, его представитель ФИО9 заявили о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению ответчики обязуются выплатить истцу материальный ущерб и моральный вред в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчиков компенсацию морального и материального вреда, связанного с лечением, а также в счет возмещения заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 в <адрес>, где в указанное время водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево не выполнил требования пункта 8.1 ПДЦ РФ, не предоставив преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), совершавшего маневр обгон, из-за чего водитель ФИО4 допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающегося по обочине дороги во встречном направлении движения транспортных средств.
3. С момента исполнения ответчиками настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчикам каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с ДТП, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Одновременно стороны просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Участникам спора разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В этой связи на основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.Также, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области ФИО8, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО4, ФИО5 на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению ответчики обязуются выплатить истцу материальный ущерб и моральный вред в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчиков компенсацию морального и материального вреда, связанного с лечением, а также в счет возмещения заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 в <адрес>, где в указанное время водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево не выполнил требования пункта 8.1 ПДЦ РФ, не предоставив преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), совершавшего маневр обгон, из-за чего водитель ФИО4 допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающегося по обочине дороги во встречном направлении движения транспортных средств.
3. С момента исполнения ответчиками настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчикам каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с ДТП, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу № 2-265/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, выплате компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, о взыскании судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Седых