ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, установил:
в обоснование иска указано, что ФИО2 заключил (а) с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 60000 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что ФИО2 умерла.
Просили взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору в размере 43452,02 руб., в том числе, основной долг – 43129,19 руб., проценты – 322,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Привлеченная определением суда от 30.04.2026 к участию в деле ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 60000 руб. под 34,9 % годовых., сроком на 48 месяцев.Также, в рамках заключенного договора ФИО2 была предоставлена карта с лимитом кредитования 15500 руб.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По сведениям отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области ФИО2 умерла 08.06.2024, о чем составлена запись акта о смерти №.
Права требования по договору займа №, заключенному со ФИО2 были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025 г.
На дату заключения договора уступки прав требования, задолженность ФИО2 составила 43452,02 руб., в том числе, основной долг – 43129,19 руб., проценты – 322,83 руб.
Данный расчет произведен, исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.
Материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти заемщика составляла 863178,97 руб. Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.
С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО3
Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества (1/4 доли), размер принятого ФИО3 наследства составляет 215794,74 руб.
Следовательно, ответчик ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО2. перед ООО ПКО «ЦФК» не связано неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не может быть прекращено смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ответчик ФИО3, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО2 – ФИО3 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в сумме 43452,02 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 43452,02 руб., в том числе: проценты – 322,83 руб., основной долг – 43129,19 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме заочное решение изготовлено 1 июня 2026 г.
Председательствующий М.А. Седых