К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1175/2026 (2а-4936/2025) ~ М-3542/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Сурменко Екатерина Николаевна

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение суда
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
24.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело № 2а-1175/2026

25RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в доход бюджета задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1446,78 руб..

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит с следующим выводам.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч. 3-6 ст. 75 НК РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога подлежат начислению пени.

Как следует из уточненных исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступил платеж в размере 7400,84 руб., распределенный в соответствии со ст. 45 НК РФ следующим образом: 5954,06 руб. зачтены в счет уплаты налога на профессиональный доход включенный в настоящий административный иск, 1446,78 руб.- погашена задолженность по имущественным налогам. Таким образом, административный истец, с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1446,78 руб..

Вместе с тем, ранее, межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход за период с февраля по август 2023 года и пени, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации, в котором просила взыскать с административного ответчика налог на профессиональный доход в размере 5 954,06 рублей за период с февраля по август 2023 года и пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 1 446,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-3397/2025 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворены, взысканы пени подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 1 446,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения настоящего административного иска не имеется, так как на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-3397/2025 указанная задолженность по пене взыскана в полном объеме.

Таким образом, административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Н. Сурменко

Участники

Административный истец

  • МИФНС РОССИИ № 13 ПО ПК

    ИНН 2540088123ОГРН 1042504383261

Административный ответчик

  • П. Е. Ю.

Ход дела

  1. 16:31

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 08:19

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:35

    Судебное заседание

    Отложено

    судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании

  8. 10:50

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    имеется вступившее в законную силу решение суда

  9. 12:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства