ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, установил:
в обоснование исковых требований, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в период с 24.05.2023 по 19.06.2025. В соответствии с приказом МУ МВД России "Красноярское" от 19.06.2025 № л/с сержант полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Согласно справке-расчету № 328 от 26.06.2025 о стоимости вещевого имущества на возмещение ФИО2 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России "Красноярское" в размере 16201,06 руб. При этом, ФИО2 произведена оплата для погашения задолженности в размере 3000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу МУ МВД России «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 13201,06 руб.
Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации (ШПИ 80109520493982). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 настоящей статьи).
Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» были утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время.
В соответствии с Общими положениями сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (пункт 11). Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12). Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания (пункт 13). Первичная выдача вещевого имущества производится сотрудникам со дня присвоения им 1-го специального звания (пп. 1 п. 18).
В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или п. 9 ч 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 г. № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 65 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предмета вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в период с 24.05.2023 по 19.06.2025.
В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от 19.06.2025 № л/с сержант полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Ответчик в период прохождения службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2013 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ» обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения, что следует из представленной истцом в материалы дела раздаточной ведомости.
Согласно справке-расчету № от 26.06.2025 о стоимости вещевого имущества на возмещение ФИО2 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское», в размере 16201,06 руб.
Уведомление о необходимости погасить задолженность и справка-расчет направлены ответчику истцом 25.07.2025.
Согласно информационному письму ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» от 14.11.2025 № ответчиком ФИО2 произведена оплата в счет погашения задолженности перед МУ МВД России «Красноярское» за вещевое обмундирование в размере 3000 руб.
В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 13201,06 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Механизм возмещения основан именно на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленные доказательства подтверждают обеспечение сотрудника МУ МВД России «Красноярское» С. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МУ МВД России «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 13201,06 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований имущественного характера с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУ МВД России «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 13201,06 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме заочное решение изготовлено 19 мая 2026 г.
Председательствующий М.А. Седых