ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в размере 70050,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО5 не присутствовала, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В случае если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца АО «Альфа-Банк» ФИО5 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как участников процесса, так и заинтересованных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассматривая требования о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и возврат государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату подлежит 70 % от уплаченной государственной пошлины, то есть 2800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца АО «Альфа-Банк» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 - прекратить.
Возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 2800 руб., что составляет 70 % от уплаченной суммы государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что не вправе обращаться повторно в суд с этими же требованиями и по этим же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.А. Седых