К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-69/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Солнечный районный суд Хабаровского края · судья Соловьев Алексей Александрович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/17 – 69/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2026г. пос. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения Уголовно–исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности:

Назарову А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за условно осужденным Назаровым А.С., обратилась в суд с представлением, которым просит рассмотреть вопрос продления условно осужденному испытательного срока на 1 месяц с вменением дополнительной обязанности в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что условно осужденный в период испытательного срока был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в быту характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.

Прокурор выразил мнение об обоснованности рассматриваемого представления.

Условно осужденный Назаров А.С. в судебное заседание не прибыл, заявлением просил рассмотреть представление в его отсутствие, выразил согласие с обоснованностью рассматриваемого представления.

Заслушав прокурора, изучив доводы рассматриваемого представления, документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.С. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к условной мере наказания.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьей Солнечного районного суда <адрес>, условно осужденный Назаров А.С., допустивший нарушение общественного порядка, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, требование рассмотренного представления о продлении условно осужденному Назарову А.С. испытательного срока судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно характеристики с места жительства, условно осужденный Назаров А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкоголем.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления судьи о привлечении Назарова А.С., допустившего нарушение общественного порядка, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленное судьей административное правонарушение Назаров А.С. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности возложения на условно осужденного дополнительной обязанности, заявленной в рассмотренном представлении.

Руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения Уголовно–исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности условно осужденному Назарову А.С.–удовлетворить.

Условно осужденному Назарову А.С. испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на один месяц; возложить дополнительную обязанность: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _________А.А. Соловьев

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Н. А. С.

Ход дела

  1. 16:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Кабинет 11-12

  3. 15:55

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:25

    Материал оформлен

  5. 14:25

    Материал передан в архив