РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего - судьи Быковой Ю.В., при секретаре Зыряновой Д.А., с участием: представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В., истцов Худорожко И.Н., Костина Л.А., Ефременко Т.А., Колотовкина Л.С., представителя административного ответчика по доверенности Рахмановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №........а-341/2026 по административному иску прокурора ............ в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту интересов Худорожко И.Н., Худорожко А.А., Костина Л.Л., Баженов Д.А., Ефременко Т.А., Колотовкина Г.М., Колотовкина Л.С., ............... К.В.С., К.А.С., К.Е.С. к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о признании бездействия незаконным, понуждении к действию,
Установил:
Прокурор Нерчинского района Забайкальского края обратился в суд с административным иском к администрации Нерчинского муниципального округа ............, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
............ проведена проверка по обращениям Худорожко И.Н., Костина Л.Л., Ефременко Т.А., Колотовкина Л.С. по вопросу защиты жилищных прав. В указанном многоквартирном доме жилые помещения заявителей, а именно ............ находятся в частной собственности. Установлено, что Худорожко И.Н., ** ** ****.р., Худорожко А.А., ** ** **** г.р. являются собственниками квартиры по адресу ............; несовершеннолетние К.В.С., ** ** ****., К.А.С., ** ** **** К.Е.С., ** ** ****., их законный представитель Колотовкина Л.С., ** ** **** г.р. являются собственниками жилого помещения по адресу ............; Костина Л.Л., ** ** ****р., Баженов Д.А., ** ** ****.р. являются собственниками жилого помещения по адресу ............; Ефременко Т.А. и Колотовкина Г.М. являются собственниками жилого помещения по адресу ............. Установлено, что многоквартирный дом по ............ 1970 года постройки. Распоряжением главы городского поселения «Нерчинское» от 10.06.2022 №........ признан аварийным и подлежащим сносу, на основании заключения межведомственной комиссии «О признании помещения жилым помещением, жилого дома непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». В региональную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2025-2026 год, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 06.10.2025 № 553. жилые помещения Нерчинского муниципального округа не включены.
Ссылаясь на подробные обстоятельства выявленных нарушений и нормы действующего жилищного законодательства, с учетом заявления об уточнении исковых требований, прокурор Нерчинского района Забайкальского края просит суд признать незаконным бездействие администрации Нерчинского муниципального округа выразившееся в непроведении процедуры изъятия у собственников квартир №........ аварийного многоквартирного дома по адресу: ............ жилых помещений, в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Обязать администрацию Нерчинского муниципального округа начать процедуру изъятия квартир №№........ аварийного многоквартирного дома по адресу ............ в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса РФ, а именно внести собственникам квартиры №№........ по адресу ............ требование о сносе жилого помещения.
По делу назначено судебное разбирательство.
Административные истцы Худорожко А.А., Баженов Д.А., Колотовкина Г.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Административные истцы Худорожко И.Н., Костина Л.А., Ефременко Т.А., Колотовкина Л.С., представитель административного истца-старший помощник прокурора Нерчинского района Плотникова Н.В. поддержали исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований.
Представитель административного ответчика от Администрации Нерчинского муниципального округа по доверенности Рахманова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании требований административного иска прокурора, уведомив суд об осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленное заявление о признании иска, выслушав мнение представителя процессуального истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
По аналогии с толкованием гражданских процессуальных норм (ст. 173 ГПК РФ), а также ст. 304 КАС РФ следует, что при признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Принимая во внимание, что по данной категории административных дел допускается признание административного иска, такое признание закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание административным ответчиком административного иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 114, 157, 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем административного ответчика по доверенности Рахманова Н.Ф. административного иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту интересов Худорожко И.Н., Худорожко А.А., Костина Л.Л., Баженов Д.А., Ефременко Т.А., Колотовкина Г.М., Колотовкина Л.С., ............. К.В.С., К.А.С., К.Е.С. к администрации Нерчинского муниципального округа ............ о признании бездействия незаконным, понуждении к действию.
Признать бездействие администрации Нерчинского муниципального округа выразившееся в непроведении процедуры изъятия у собственников квартир №........ аварийного многоквартирного дома по адресу: ............ жилых помещений, в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации незаконным и обязать администрацию Нерчинского муниципального округа начать процедуру изъятия квартир №№........ аварийного многоквартирного дома по адресу ............ в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса РФ, а именно внести собственникам квартиры №№........ по адресу ............ требование о сносе жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья -
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026