К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1800/2026 ~ М-1692/2026

Иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Илимский городской суд Иркутской области · судья Третьяков М.С.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием представителя ответчика Шаньгиной В.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2026 по иску Путинцевой Т.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 13.05.2026 по 09.06.2026 находилась на отдыхе в г. Санкт-Петербурге. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 30864 руб. По приезду обратилась в Отделение Пенсионного фонда с заявлением об оплате стоимости проезда. Однако в компенсации проезда было отказано, поскольку имеется сведения об осуществлении трудовой деятельности. Полагает отказ незаконным, указывает, что никогда не работала в АО «А.», подписалась по просьбе дочери. Просит суд признать незаконным решение ответчика № от 25.06.2026 об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Усть-Илимск-Иркутск–Москва –Санкт-Петербург–Москва-Иркутск-Усть-Илимск в размере 30864 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шаньгина В.П. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее по тексту – Закон от 19.02.1993 № 4520-1) в случаях, предусмотренных настоящим Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам.

Из материалов гражданского дела следует, что Путинцева Татьяна Викторовна проживает в г. Усть-Илимске, является пенсионером по старости с 17.04.2009, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте, пенсионном удостоверении.

24.06.2026 Путинцева Т.В. обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации проезда к месту проведения отдыха и обратно в г. Санкт-Петербург в размере 30164 рубля. К заявлению были приложены проездные документы, справки о стоимости проезда.

Решением № от 25.06.2026 в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда отказано, поскольку пенсионер осуществляет трудовую деятельность.

Как следует из выписки ИЛС застрахованного лица АО «А.» представил сведения о работе Путинцевой Т.В. по форме СЗВ-М по договору ГПХ с 24.10.2024 по 03.08.2026. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом АО «А.», согласно которого Путинцева Т.В. состояла в гражданско-правовых отношениях с АО «А.» с 01.10.2024 по 31.07.2026 на основании договора об оказании возмездных услуг № от 01.10.2024.

Согласно пункту 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176, настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В данном случае под работающим пенсионером понимается лицо, осуществляющее трудовую или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, в том числе и лицо, работающее по договору гражданско-правового характера.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца не обоснованными, поскольку Путинцева Т.В., будучи пенсионером, получающим страховую пенсию по старости, в спорный период с 13.05.2026 по 09.06.2026 осуществляла деятельность по договору гражданско-правового характера, следовательно, положения действующего законодательства, регулирующие условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, на нее не распространяются.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решения ОСФР по Иркутской области № от 25.06.2026 незаконным и взыскании компенсации стоимости поезда к месту отдыха и обратно в размере 30864 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Путинцевой Т.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026

Участники

Истец

  • П. Т. В.

Ответчик

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области

    ИНН 3808096980КПП 380801001ОГРН 1033801046003

Ход дела

  1. 14:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:21

    Передача материалов судье

  3. 14:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)