ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2026 по исковому заявлению Римера Ильи Викторовича к Жаворонкину Андрею Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществил перевод денежных средств 13.05.2024 в 16:06 час. в размере 50 руб., в 16:17 час. в размере 149 950 руб. на счет в ПАО Сбербанк, принадлежащий ответчику. Денежные средства перечислены с использованием системы быстрых платежей. До настоящего времени денежные средства не возращены. Так же считает, что с ответчика необходимо взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с 13.05.2024 по 21.08.2026 в размере 60 585,88 руб., а так же проценты за пользования чужими денежными средствами начиная с 22.08.2026 и до уплаты основного долга. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользования чужим денежными средствами за период с 13.05.2024 по 21.08.2026 в размере 60 585,88 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с 22.08.2026 и до уплаты основного долга.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно.
Ответчик судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Ример И.В. со счета № 40817810207100044835, открытый в АО «Райффайзенбанк», 13.05.2024 осуществил через СПБ перевод денежных средств в размере 150 000 руб. (50 руб. и 149 950 руб.) на номер 0079501343508, принадлежавший Жаворонкину А.А.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб., принадлежащих истцу, подтверждается справкой по счету клиента АО «Райффайзенбанк».
Истец финансовых и иных обязательств перед ответчиком не имеет.
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства истца на сумму 150 000 руб., в отсутствие на то каких-либо законных оснований и, соответственно, незаконно их удерживает.
Следовательно, в силу статьи 1102 ГК РФ денежные средства в сумме 150 000 руб. подлежат возврату истцу. Случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункта 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств, полученных как неосновательное обогащение, нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период.
Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.
Следовательно, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведен следующим образом.
Дата начала периода начисления процентов необходимо изменить с 13.05.2024 на 14.05.2024, поскольку 13.05.2024 (понедельник) как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 12.05.2024 (воскресенье). По правилам статей 191, 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 12.05.2024 – 13.05.2024, а первым днём просрочки – 14.05.2024. Таким образом, период начисления процентов: с 14.05.2024 по 22.09.2026 (862 дн.).
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366183 614,7516.09.2024 – 27.10.2024 42 366193 270,4928.10.2024 – 31.12.2024 65 366215 594,2601.01.2025 – 08.06.2025 159 3652113 721,9209.06.2025 – 27.07.2025 49 365204 027,4028.07.2025 – 14.09.2025 49 365183 624,6615.09.2025 – 26.10.2025 42 365172 934,2527.10.2025 – 21.12.2025 56 36516,53 797,2622.12.2025 – 15.02.2026 56 365163 682,1916.02.2026 – 22.03.2026 35 36515,52 229,4523.03.2026 – 26.04.2026 35 365152 157,5327.04.2026 – 21.06.2026 56 36514,53 336,9922.06.2026 – 26.07.2026 35 36514,252 049,6627.07.2026 – 22.09.2026 58 365143 336,99Сумма процентов: 62 361,41 руб.
Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности за период с 14.05.2024 по 22.09.2026 на сумму 62 361,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 22.09.2026 по день фактического возврата суммы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Римера Ильи Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Жаворонкина Андрея Андреевича (ИНН №) в пользу Римера Ильи Викторовича (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период 14.05.2024 по 22.09.2026 в размере 62 361 рубль 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2026