ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при помощнике судьи Гумеровой Т.Е., с участием истца Павловой К.В., в отсутствие несовершеннолетней Павловой Н.В., ответчика Душина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2026 по исковому заявлению Павловой К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Павловой Н.В., Павлов Т.В., к Душину В.В. об определении долей в праве собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
Истец Палова К.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Павлов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Павлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Усть-Илимский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Душин В.В. об определении долей в праве собственности. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с Душин В.В., от которого имеют двух несовершеннолетних детей Павлов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Павлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за счет заемных средств в размере 616 000 руб. На погашение кредита были использованы средства материнского капитала в размере 400 000 руб. Кредитные обязательства исполнены путем досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно предлагала ответчику оформить соглашение об оформлении объекта недвижимости в общую собственность между истцом, ответчиком и детьми, однако ответчик уклоняется от оформления соглашения и выделения детям долей в квартире. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за истцом в размере 1/4 доли в праве, за ответчиком в размере 1/4 доли в праве, за несовершеннолетней Павлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве, за несовершеннолетним Павлов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве.
В судебном заседании истец Павлова К.В. исковые требования поддержала по доводам иска, просила заявленные требования удовлетворить, признав за каждым собственником право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности.
Несовершеннолетняя Павлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Душин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).
В соответствии с положениями статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (пункт 2).
Судом установлено, что Душин В.В. и Душина К.В. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № по городу Усть-Илимску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака II-CT № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия Д..Из представленного свидетельства о заключении брака II-CT № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Душина К.В. вступила в брак с Павловым Е.В., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака II-CT № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия П..
Из представленных повторных свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние Павлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Павлов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся детьми истцу и ответчику.
Распоряжениями межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №-МУ7 (У-И)/6, №-МУ7 (У-И)/6 разрешено изменить фамилию несовершеннолетних Душиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию – П., Душина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию – П..
Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Душин В.В., Душина К.В. приобрели в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена сторонами в 720 000 руб., из которых 104 000 руб. подлежали оплате за счет собственных средств покупателей, а сумма 616 000 руб. подлежала оплате за счет средств предоставленного кредита.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Душин В.В., Душиной К.В.
Кредитное обязательство исполнено в полном объеме путем досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что на погашение кредитного обязательства были использованы средства материнского (семейного) капитала.
Решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Душиной К.В. предоставлен материнский (семейный) капитал в размере 408 960,50 рублей.
Согласно выписке о движении средств материнского (семейного) капитала часть средств материнского (семейного) капитала в размере 400000 рублей направлена на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Указанные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Федеральный закон № 256-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Обзоре практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.
В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.
Учитывая, что в счет погашения задолженности по кредитному договору были использованы средства материнского капитала, суд, принимая во внимание отсутствие достижения между сторонами соглашения о размере долей в квартире, приходит к выводу о разделе средств материнского капитала между всеми членами семьи - родителями и детьми в равных долях, поскольку каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала, которые не относятся к совместно нажитому имуществу супругов.
Поскольку ответчиком возражений относительно размера долей в материалы дела не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Признание за Павлова К.В. и Душин В.В., а также их несовершеннолетними детьми Павлова Н.В., Павлов Т.В. права собственности на спорную квартиру с определением долей каждого влечет прекращение права общей совместной собственности Душин В.В., П. (Д.) К.В. на данное жилое помещение.
Решение суда является основанием для прекращения (погашения) записи о регистрации права общей совместной собственности Душин В.В., П. (Д.) К.В. на спорное жилое помещение и основанием для регистрации права общей долевой собственности Павлова К.В., Душин В.В., Павлова Н.В., Павлов Т.В. в определенных решением суда долях.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Павлова Н.В., Павлов Т.В., к Душину В.В. об определении долей в праве собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.
Признать за Павловой К.В. (ИНН №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Душин В.В. (ИНН № право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Павловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Павловым Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для прекращения (погашения) записи о регистрации права общей совместной собственности Душин В.В., П. (Д.) К.В. и регистрации права общей долевой собственности Павловой К.В., Душин В.В., Павловой Н.В., Павлов Т.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2026