РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1879/2026 по исковому заявлению Скляренко М.Н., Кузнецовой Н.В. к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска, Администрации города Усть-Илимска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Скляренко М.Н. и Кузнецова Н.В. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу умершего Кузнецова В.В, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за истцами права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди по закону являются супруга — Скляренко М.Н. и дочь — Кузнецова Н.В.. После смерти Кузнецова В.В. наследники обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Нотариус открыл наследственное дело № и выдал свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, и автомобили. Однако, квартира по адресу: <адрес>, в состав наследства не включена. Истцы указывают, что данная квартира была завещана ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Н.П. (матерью Кузнецова В.В.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецову В.В.. Кузнецова Н.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживала по адресу: ул. <адрес>, где проживал ее сын Кузнецов В.В. После смерти Кузнецовой Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ) и до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Кузнецов В.В. оплачивал коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается платежными документами. Истцы просят включить спорную квартиру в наследственную массу Кузнецова В.В. и признать право собственности за Скляренко М.Н. и Кузнецовой Н.В. в порядке наследования по ? доли за каждым из наследников.
При этом, суд полагает, в просительной части искового заявления допущена описка в части указания номера квартиры, поскольку из представленных документов следует, что номер квартиры в отношении которой истцы просят признать права собственности-№
В судебном заседании истец Скляренко М.Н. и ее представитель Захарченко О.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Истец Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика (Комитета по управлению муниципальным имуществом) на надлежащего — Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска, с чем стороны согласились.
Ответчик Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска, Администрация города Усть-Илимска в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Комитет городского благоустройства просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом в нескольких местах, где он проживал, не может быть установлено с достоверностью, местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузнецова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о смерти, местом жительства Кузнецовой Н.П. являлся адрес: <адрес>.
Однако, согласно согласию на обработку персональных данных и выписке из амбулаторной карты, Кузнецова Н.П. проживала по адресу: <адрес>.Свидетель Власова В.М. подтвердила, что Кузнецова Н.П. фактически проживала по адресу: ул. <адрес>, где проживал также ее сын Кузнецов В.В. Свидетель указала, что Кузнецова Н.П. никуда на другое место жительства не выезжала, проживала там, умерла в данной квартире.
Свидетель Зарубицкая Р.А. также подтвердила, что Кузнецова Н.П. проживала в квартире по <адрес>, с 2020 года, когда свидетель там поселилась, Кузнецова Н.П. уже там проживала, умерла в этой квартире. С ней также ранее проживал Кузнецов В.В.
Суд принимает показания свидетелей, так как они согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждающими фактическое проживание Кузнецовой Н.П. по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Мазуркевич И.И., Кузнецова Н.П. завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, Кузнецову В.В..
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.
Наследниками первой очереди по закону в отношении имущества Кузнецова В.В. являются его супруга Скляренко М.Н. и дочь Кузнецова Н.В..
Родители Кузнецова В.В. умерли до открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу либо фактическим принятием наследства.
Фактическим принятием наследства признается вступление во владение или управление наследственным имуществом, несение расходов на его содержание, оплату коммунальных услуг и т.д.
Как установлено судом, после смерти Кузнецовой Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ) и до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), Кузнецов В.В. оплачивал коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями/платежными документами за сентябрь и октябрь 2025 года, впоследствии бремя содержания спорного жилья несла супруга Кузнецова В.В. –Скляренко М.Н.
Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии Кузнецовым В.В. наследства, оставленного Кузнецовой Н.П., в том числе спорной квартиры.
Поскольку Кузнецов В.В. умер, не успев оформить право собственности на квартиру, полученную по завещанию от Кузнецовой Н.П., однако совершил все действия по фактическому принятию наследства, суд полагает данное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, вошла в состав наследственной массы Кузнецова В.В.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ право собственности наследника на наследственное имущество возникает со дня открытия наследства.
Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, возникло у Кузнецова В.В. со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку Кузнецов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать право собственности, указанная квартира вошла в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти.
Наследниками первой очереди по закону являются Скляренко М.Н. и Кузнецова Н.В.
Истцы приняли наследство после смерти Кузнецова В.В., что выразилось в своевременном обращении к нотариусу, несении бремени содержания спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг
Суд считает, что требования истцов о включении квартиры в наследственную массу Кузнецова В.В. и признании за ними права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение по ? доли за каждым из истцов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего Кузнецова В.В, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Скляренко М.Н. и Кузнецовой Н.В. право собственности на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждой в порядке наследования, после смерти Кузнецова В.В,.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение составлено 27.10.2026