ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при помощнике судьи Гумеровой Т.Е., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Стрельченко Е.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Лада 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Стрельченко Е.А., и транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак №, под управлением Ейникова С.В. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана Стрельченко Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 76 500 руб. Гражданская ответственность Стрельченко Е.А. на момент ДТП не была застрахована. Просит суд взыскать со Стрельченко Е.А. ущерб в порядке суброгации в размере 76 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления представитель Родионова О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с полным объемом процессуальных прав, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Стрельченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда, в связи с чем к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: Иркутская область, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Мирзажалилову С., и автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Ейникову С.В.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельченко Е.А. покинула транспортное средство ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № не приняв мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства в ее отсутствие. Транспортное средство ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, самопроизвольно начало движение назад, в результате чего произошел наезд на автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ейникову С.В. В результате ДПТ автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения.
Судом исследованы схема ДТП, фотоматериал, объяснения участников ДТП. В личном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Стрельченко Е.А. свою вину в ДТП не оспаривала.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № является Мирзажалилов С.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак № принадлежит Ейникову С.В.
Согласно страховому полису №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак №, между АО «ГСК «Югория» и Ейниковым С.В. заключен договор страхования на условиях страхового полиса по программе страхования «Помощь» по риску из группы «Ущерб»: «ДТП с иным участником».
Страховщиком АО «ГСК «Югория» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и на основании заявления о страховом событии произведена страховая выплата Ейникову С.В. в размере 76 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер страховой выплаты определен на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» имеет право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 76 500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из цены иска 76 500 рублей, составляет 4000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Стрельченко Е.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать со Стрельченко Е.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 76 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2026