ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при помощнике судьи Гумеровой Т.Е., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ставерову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Granta, государственный регистрационный знак № под управлением Ставеров В.С., OMODA C5, государственный регистрационный знак №, под управлением Яковленко А.С. ДТП произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль OMODA C5, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Транспортное средство ВАЗ/Granta, государственный регистрационный знак № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория». Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54 475,05 руб. Ставеров В.С. на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с Ставеров В.С. в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 54 475,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления представитель Посашкова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с полным объемом процессуальных прав, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ставеров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.
В силу статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу положений статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 219060 ГРАНТА, государственный регистрационный знак № под управлением Ставеров В.С., принадлежащего на праве собственности Карнаухову А.А., и транспортного средства OMODA C5, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Яковленко А.С.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ставеров В.С., управляя транспортным средством ЛАДА 219060 ГРАНТА, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом с парковочного места допустил наезд на припаркованное транспортное средство OMODA C5, государственный регистрационный знак № принадлежащее Яковленко А.С. В результате ДТП автомобиля OMODA C5, государственный регистрационный знак К422КХ38, причинен материальный ущерб. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ставеров В.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не указанным в страховом полисе ОСАГО).
Судом исследованы схема ДТП, фотоматериал, объяснения участников ДТП. В личном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Ставеров В.С. свою вину в ДТП не оспаривал.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ЛАДА 219060 ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, является Карнаухов А.А.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль OMODA C5, государственный регистрационный знак № принадлежит Яковленко А.С.
Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № между АО «ГСК Югория» и Карнауховым А.А. заключен договор страхования ОСАГО. При этом Ставеров В.С. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,
АО «СОГАЗ», где была застрахована ответственность водителя Яковленко А.С., последнему выплачено страховое возмещение в размере 54 475,05 рублей, после чего АО «ГСК «Югория» возместило АО «СОГАЗ» расходы по прямому возмещению убытков в размере 54 475,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер страхового возмещения установлен представленными в материалы дела истцом экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не оспорены.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 54 475,05 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из цены иска 54 475,05 рублей, составляет 4000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ставерову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ставерова В.С. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 475 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2026