РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Барсукову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного иска указано, что ответчик Барсуков С.М. является потребителем электрической энергии. ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Иркутской области. Между Барсуковым С.М. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор. Отпуск электрической энергии осуществляется на электроустановку № 033901, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, автостоянка открытого типа. Должником не произведен платеж с июня 2015 по октябрь 2017 в размере 180 052,84 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 401,59 рублей.
22.12.2025 по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены.
Определением от 1.09.2026 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, своевременно.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. В письменном ходатайстве от 07.09.2026 заявил применить срок исковой давности.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Ф) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требует согласования с потребителем.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что на основании возникновения права собственности на земельный участок, зарегистрированного в Росреестре 24.12.2018, между Барсуковым С.М. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать фактически поставленное количество электроэнергии, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребление. Договор не требует обязательной письменной формы.
Электроэнергия ответчику поставлялась на автостоянку открытого типа, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес> через сети ООО «СК-Илим», имеющего непосредственное присоединение к сетям ООО «ИЭСК», в подтверждение представлен акт разграничения эксплуатационной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 7 акта № 62 от 19.02.2019 об осуществлении технологического присоединения, ответчик Барсуков С.М. является опосредованно присоединенным потребителем электроэнергии на автостоянке открытого типа.
Согласно актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 1514 от 27.12.2012, № 593 от 09.08.2013, об осуществлении технологического присоединения № 62 от 19.02.2019 фактическое потребление электроэнергии фиксировалось прибором учета HEBA1SO заводской номер 033901.
На основании договора купли-продажи земельного участка от 21.02.2019, Барсуков С.М. продал ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Разрешенное использование: для размещения малогабаритного пункта обслуживания автомобилей (СТО), о чем Росреестром произведена регистрация перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате электроэнергии, рассчитанная по прибору учета прибора HEBA1SO заводской номер 033901, возникла за период с 01.06.2015 по 31.10.2017 и составляет 180 052,84 руб.
От ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Истцу было разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представить доводы о том, что срок исковой давности не пропущен.
От истца не поступило никаких возражений и ходатайств о восстановлении пропущенного срока.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абзаца 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с июня 2015 по октябрь 2017 в размере 180 052,84 руб.
В материалах дела имеется копия судебного приказа № 2-610/2018 от 16.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области о взыскании с Барсукова С.М. в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2014 по 31.10.2017 в размере 183 067,69 руб., пени в размере 24252,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 636,60 руб.
Определением от 29.06.2018 судебный приказ от 16.03.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
В Усть-Илимский городской суд исковое заявление поступило 12.11.2025, то есть за пропуском шестимесячного срока обращения после отмены судебного приказа (29.06.2018) и по истечении семи лет после отмены судебного приказа.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истец суду не представил, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 6 401,59 руб. не имеется, поскольку они являются производными от требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых истцу отказано.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Барсукову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2029