Председательствующий дело № 10-1/2026 по делу мировой судья судебного участка № 63 УИД 75MS0063-01-2025-000746-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года с.Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.М., при секретаре судебного заседания Скажутиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Нарышкина П.А., осужденного Никифорова А.В., защитника осужденного – адвоката Морговской Л.А., потерпевшего <Потерпевший №1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нарышкина П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 13 ноября 2025 года, которым
Никифоров А.В.,
<персональные данные> ранее судим:
-03.10.2017 Шелопугинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.06.2019 условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21.05.2019 на 1 год 2 месяца 11 дней;
- 24.08.2020 Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края, с применением постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 10.06.2021 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ (с приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 03.10.2017) к 1 году 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 07.06.2022 по отбытию срока наказания;
-20.11.2023 Шелопугинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 04.02.2025 испытательный срок по приговору от 20.11.2023 продлён на 1 месяц. Постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 18.06.2025 на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.11.2023, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строго режима;
осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шелопугинского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей с 13.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также наказание, отбытое по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 с 18.06.2025 по 12.11.2025.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в размере <данные изъяты> рубля, решено отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данное преступление Никифоровым А.В. совершено 12.04.2024 при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В апелляционном преставлении государственного обвинителя Нарышкина П.А. указано о том, что приговор подлежит изменению, в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона. Правильно назначив Никифорову А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, судом неверно произведен зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023, поскольку такой зачет производиться судом при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того в соответствии с п. 55 постановления пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать это во вводной части приговора. Так же судом при признании в действиях Никифорова А.В. рецидива преступления правильно учтена непогашенная судимость по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 за совершение умышленного преступления средней тяжести. Вместе с тем, не указано, что рецидив преступлений образовывают и непогашенные судимости по приговорам Шелопугинского и Газимуро-Заводского районных судов от 03.10.2017 и 24.08.2020 за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений.
Просит приговор мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 13.11.2025 в отношении Никифорова А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в сторону ухудшения положения осужденного. Дополнить вводную часть приговора указанием на неотбытый срок наказания по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 - 1 год 5 месяцев 4 дня. Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что рецидив преступлений в действиях образовывают также непогашенные судимости по приговорам Шелопугинского и Газимуро-Заводского районных судов от 03.10.2017 и 24.08.2020 за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений. Исключить из приговора зачет в срок окончательно назначенного Никифорову А.В. наказания отбытого по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 в период с 18.06.2025 по 12.11.2025. В остальной части приговор оставить без изменения.
В судебном заседании помощник прокурора Шелопугинского района Забайкальского края Нарышкин П.А. апелляционное представление поддержал в полном объеме, просил изменить приговор мирового судьи по доводам представления.
Осужденный Никифоров А.В. и его защитник Морговская Л.А. возражали относительно доводов апелляционного представления, просили приговор мирового судьи оставить без изменений, дополнений не имели.
Потерпевший <Потерпевший №1> возражал относительно доводов апелляционного представления, просил приговор мирового судьи оставить без изменений, дополнений не имел.
Проверив материалы уголовного дела заслушав мнение помощника прокурора Нарышкина П.А., поддерживающего апелляционное представление, потерпевшего, осужденного, адвоката и оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Никифорова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах, основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются. Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал действия Никифорова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, о всех собранных доказательствах в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Сомнений фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенные в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, суд не находит.
Все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, были установлены судом и получили надлежащую оценку в приговоре.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно- процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушения прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
В соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильным применением уголовного закона.
Согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному делу такие нарушения допущены.
Вместе с тем, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, судом первой инстанции при постановлении приговора в нарушение действующего законодательства, не учтено - то обстоятельство, что рецидив преступлений в действиях Никифорова А.В. образовывают также непогашенные судимости по приговорам Шелопугинского и Газимуро-Заводского районных судов Забайкальского края от 03.10.2017 и 24.08.2020.
Принимая во внимание, что Никифоров А.В. совершив умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести имея непогашенные судимости за ранее совершенные им умышленные преступления: по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, от 03.10.2017 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 03.06.2019, а также Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 24.08.2020 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден по отбытию 07.06.2022.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести так как санкция указанной статьи не превышает 5 лет лишения свободы, и согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания, а преступление предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, так как санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, и согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, учитывая наличие непогашенных судимостей по приговорам Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023, от 03.10.2017, а также Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 24.08.2020, на момент совершения Никифоровым А.В. инкриминируемого ему деяния 12.04.2024, судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Никифорова А.В. необходимо признать рецидив преступлений.
Кроме того судом излишне применены положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в части зачета Никифорову А.В. в срок отбывания наказания отбытого по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 с 18.06.2025 по 12.11.2025.
Из материалов уголовного дела следует, что по приговору от 20.11.2023 Шелопугинского районного суда Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Никифоров А.В. осужден к наказанию в виде 1 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период испытательного срока Никифоров А.В. допускает нарушения порядка отбывания наказания, за что ему вынесено 5 предупреждений об отмене условного осуждения. За допущенные нарушения Никифорову А.В. 04.02.2025 продлен испытательный срок на 1 месяц, всего срок составляет 1 год 7 месяцев. 13.05.2025 Никифорову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, всего срок составляет 1 год 8 месяцев. (л.д. 106).
18.06.2025 Шелопугинским районным судом Забайкальского края удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ Никифорову А.В. отменено условное осуждение по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строго режима. Срок наказания исчислять с 18.06.2025.
Исходя из этого неотбытый срок по приговору от 20.11.2023 Шелопугинского районного суда Забайкальского края на период 18.06.2025 составил 1 год 5 месяцев 4 дня.
То есть фактически в указанный период времени с 18.06.2025 по 12.11.2025 в отношении Никифорова А.В. осуществлялось исполнение наказания Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023, что по правилам ст. 72 УК РФ не может быть зачтено при постановлении приговора от 13.11.2025.
Применение положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при зачете в срок отбытия наказания Никифорову А.В. время его содержания под стражей с 13.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не противоречит действующему законодательству.
Применение судом первой инстанции положений ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 и назначения к отбытию Никифорову А.В. наказания виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима не противоречит действующему законодательству.
Однако, судом первой инстанции в нарушении действующего законодательства не соблюдены требования к вводной и описательно-мотивировочной части приговора. Во вводной части приговора отсутствует указание на неотбытый срок по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023, в описательно мотивировочной части приговора отсутствует указание о том, что рецидив преступления в действиях Никифорова А.В. образуют также непогашенные судимости по приговорам Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 03.10.2017, а также Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 24.08.2020.
В соответствии с п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанцией во вводной части приговора не указан неотбытый срок по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 и в этой части приговор подлежит уточнению.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о внесении изменений во вводную, мотивировочно-описательную и резолютивную части приговора.
Апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 13.11.2025 года в отношении Никифорова А.В. изменить.
Дополнить вводную часть приговора данными о неотбытом сроке наказания по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 (1 год 5 месяцев 4 дня).
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что рецидив преступлений в действиях Никифорова А.В. образовывают так же непогашенные судимости по приговорам Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 03.10.2017 и Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края 24.08.2020 за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о зачете «На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Никифорову А.В. следует зачесть время отбытое им по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2023 с 18.06.2025 по 12.11.2025».
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя Нарышкина П.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд, постановивший приговор.
Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются в суд кассационной инстанции.
Судья Е.М.Григорьева