АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.
при секретаре Щауловой А.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., защитника - адвоката Калинина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 23.09.2025 года, которым
Шах Дарья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужем, имеющая на иждивении ребенка, 2021 года рождения, образование среднее, неработающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней, осужденная:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и взятием под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 23.09.2025 года Шах Д.Е. осуждена за то, что:
- в период времени с 09-30 до 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул.Калинина,9 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3002 руб. 20 коп.;
- в период времени с 21-00 до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Близкий» по пр-ту Московскому,8 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тайно похитила принадлежащее ООО «ДВ Невада» имущество на общую сумму 5133 руб. 60 коп.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Фатусева О.М. просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что по настоящему приговору суд не произвел зачеты времени содержания под стражей как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящему приговору, чем ухудшил положение осужденной.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.
Адвокат также согласился с доводами апелляционного представления.
В суде первой инстанции Шах Д.Е. вину в предъявленном обвинении признала, согласилась с ним в полном объеме, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, поддержала.
По заявленному осужденной ходатайству уголовное дело обоснованно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ. При этом мировым судьей было установлено, что обвинение, с которым Шах Д.Е. согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора, постановленного после рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не усматривается.
Действия Шах Д.Е. правильно квалифицированы по обоим эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Шах Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 и 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, самих обстоятельств их совершения, данных о личности виновной, характеризующейся посредственно, совершившей преступления при рецидиве преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.
Приняв во внимание степень общественной опасности совершенных Шах Д.Е. преступлений при непогашенной судимости, наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также личность подсудимой, мировой судья обоснованно не усмотрел возможности применения положений ст.73 УК РФ и посчитал необходимым назначить Шах Д.Е. наказание в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения обоснованно определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, в связи с незачетом, как правильно указано в апелляционном представлении, в срок отбывания наказания времени содержания Шах Д.Е. под стражей как по настоящему делу, так и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку окончательное наказание Шах Д.Е. по настоящему приговору было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
При этом существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо иное изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 23.09.2025 в отношении Шах Дарьи Евгеньевны изменить.
Зачесть в срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ время содержания Шах Д.Е. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление считать удовлетворенным.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
Судья И.В. Щербинин