РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк к ФИО6, и ФИО17 в лице его законного представителя – ФИО3, Территориальному управлению Росимущества Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 14 574,47 руб.; просроченный основной долг – 55 103,87 руб.. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств на счете № в размере 13,10 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 69 678,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 574,47 руб.; просроченный основной долг – 55 103,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО6 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО3, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 ранее в мотивированном отзыве на исковое заявление указал на несогласие с иском. Обратил внимание, что наследство после смерти отца не принимал ни фактически, ни документально, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался и такого намерения не имеет, поскольку после расторжения брака родителей ФИО12 проживал с новой семьей. После смерти отца он находился за границей по работе, в похоронах не участвовал. Организацией похорон занимались: мать ФИО6 – ФИО2, с которой умерший был в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, и сожительница – ФИО3. Пособие на погребение ФИО6 и его мать не получали и не обращались за ним. О наличии какого-либо наследственного имущества ответчику не известно.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества Иркутской области, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика в адрес суда до начала судебного заседания не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО4 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк» заключило с последним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 65 000 руб., полная стоимость кредита составляет 27,684% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями и может быть увеличен по инициативе банка и с согласия клиента, а также может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности по инициативе клиента/банка; договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция.
Срок обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Согласно п. 4 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 27,8% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга + 36,0% годовых от суммы просроченных процентов; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО4 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует штамп его электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составила 69 678,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 574,47 руб., просроченный основной долг – 55 103,87 руб.
В соответствии с реестром наследственных дел федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Чунского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Красниковой Н.А. по претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому установлено, что по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о производстве по делу о банкротстве в отношении ФИО4 отсутствуют. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался, сведений о наследственном имуществе в материалах дела не имеется.
В целях установления факта наличия у ФИО4 какого-либо имущества на день его смерти, были направлены запросы в Управление Росреестра, ОМВД России «Чунский», ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», в Центр государственной инспекции по маломерным судам, Службу государственного технического надзора Чунского района Иркутской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Межрайонную ИФНС России по Иркутской области № 6, в банки (ОАО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк»), согласно полученным ответам, установлено следующее:
ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
По сведениям из Отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти имелись дети: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО16 Артём ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По сообщению ОМВД России «Чунский» в жилом помещении по адресу: <адрес> (адрес регистрации умершего ФИО4) зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» на запрос суда следует, что согласно представленному техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником данного жилого помещения является ФИО7, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, штамп БТИ на договоре отсутствует.
Согласно сведениям ОМВД России «Чунский» на запросы суда на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дата его смерти, зарегистрировано транспортное средство – легковой седан марки Рено Символ, год выпуска – 2004, VIN – №, государственный регистрационный знак №, в отношении которого произведено одно регистрационное действие ДД.ММ.ГГГГ – прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дорожно-транспортных происшествий с участием указанного транспортного средства не зарегистрировано. Местонахождение транспортного средства не установлено. Истцом не предоставлено доказательств нахождения вышеуказанного автомобиля, как объекта наследства, на ответственном хранении или в пользовании Росимущества.
По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, предоставленным по запросу суда, в информационной базе данных имеются сведения о последнем месте работы ФИО4 – ООО «Ангара Лес», по декабрь 2023 г.
По сообщению Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области, согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учета в связи со смертью. По данным информационного ресурса налогового органа на дату смерти в собственности у ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство Рено Символ, государственный регистрационный знак №. Сведения о наличии земельных участков и недвижимого имущества в налоговом органе отсутствуют.
В соответствии с ответами ОАО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Русский Стандарт», АО «ТБанк» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных банков не является, на его имя не открывались счета, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств на счете № в сумме 13,10 руб.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 69 678,34 руб., в том числе: 14 574,47 руб. – просроченные проценты; 55 103,87 руб. – просроченный основной долг.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
На основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как следует из п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Иркутской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1152 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО13 на день смерти, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации. При этом наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.Кроме того, судом установлено, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями, регистрация транспортного средства в ГИБДД уже прекращена.
Соответственно, поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, то указанное делает не возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, а на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», размещены денежные средства, входящие в состав наследственного имущества, то истец вправе требовать взыскания из наследственного имущества за счет денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», задолженности по кредитному обязательству.
В связи с тем, что объем заявленных требований превышает размер денежных средств, находящихся на счету на имя ФИО4, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, поскольку наследники ФИО4 отсутствуют, имеющиеся денежные средства на счете умершего, открытом в ПАО Сбербанк № в сумме 13,10 руб., являются выморочным имуществом, следовательно, с ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО4 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 13,10 руб.
На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (13,10 руб., что составляет 0,02% от предъявленной суммы исковых требований в размере 69 678,34 руб.), правила округления суммы налога до целого рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в размере 1,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк №, в сумме 13,10 руб. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 13,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1,00 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в большем размере, а также к ответчикам ФИО6 и ФИО8 в лице законного представителя ФИО3, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
В окончательной форме решение суда изготовлено 13 октября 2026 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина