ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 61 577,91 руб.. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61 577,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО4 и ФИО3, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция для адресатов возвращена отправителю за истечением срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений по существу заявленных требований в адрес суда со стороны ответчиков до начала судебного заседания не поступало.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела; учитывая, что ответчики не просили рассматривать дело в их отсутствие и не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, счел неявку ответчиков ФИО4 и ФИО3 без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого полная стоимость кредита составляет 0% годовых – 0,00 руб., при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода. Лимит кредитования при открытии договора – 30 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора; срок кредита – 120 месяцев (3 652 дня) с правом пролонгации неограниченное количество раз; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 10% годовых, и 0% годовых – в течение льготного периода кредитования; длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежей. Количество платежей – 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора; по погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа; при предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами), исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий период. Информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте www.sovcombank.tu и в личном кабинете на сайте www.halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12).
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом, составила 61 577,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 61 577,91, состоящая из: комиссии за ведение счета – 0,00 руб.; иных комиссий – 2 334,44 руб.; комиссии за смс-информирование – 0,00 руб.; дополнительного платежа – 0,00 руб.; просроченных процентов – 0,00 руб.; просроченной ссудной задолженности – 59 226,61 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 0,00 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,00 руб.; неустойки на остаток основного долга – 0,00 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 16,86 руб.; неустойки на просроченные проценты – 0,00 руб.; штрафа за просроченный платеж – 0,00 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ сидетельств о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 вышеуказанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Согласно истребованному судом у нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО10 наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, которые приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями, являются его дети: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сын умершего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства в пользу ФИО3. Наследство умершего ФИО2 состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве на квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>; а также 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве на квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее супруг ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент его смерти на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 564,77 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Октябрьского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость составляет 32 340 руб..
В соответствии с ответом ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в учреждении учет объектов недвижимости ведется по месту нахождения объекта; правоустанавливающие документы и сведения о правах, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, предоставить сведения о принадлежности данного объекта недвижимости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляется возможным. Из приложенной к ответу копии технического паспорта усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, расположена в жилом брусовом доме с деревянными перегородками, стоящем на каменном фундаменте, крыша в шиферном исполнении, отопление печное, имеется электроосвещение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый являются ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО2.
По сообщению ОМВД России «Чунский» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из ответов ОМВД России «Чунский», ГУ МЧС России по Иркутской области на запрос суда следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств, а также водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
По сообщению Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области, согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2 состоял на учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 6 по Иркутской области и был снят с налогового учета в связи со смертью. Согласно данным информационного ресурса налогового органа у ФИО11 имеются в собственности следующие объекты недвижимости: 1/4 доля в праве на жилое помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м.; 1/4 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.. Сведения о транспортных средствах в инспекции отсутствуют
По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ последнее место работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в июле 2018 года было ООО «Тайга. В соответствии с действующими региональными базами данных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 на дату смерти учтенные средства пенсионных накоплений отсутствуют, поскольку при жизни выплачена гражданину в виде единовременной выплаты
В соответствии с ответами ОАО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных банков не является, на его имя не открывались счета, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа АО «ТБанк» на запрос суда следует, что с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор счета №, в рамках которого на его имя открыт счет №; ДД.ММ.ГГГГ – договор № в рамках которого на имя клиента открыт счет №; денежных средств на счете не имеется.
Таким образом, стоимость наследственного имущества с учетом стоимости 1/2 доли в праве на квартиру и земельный участок, судом определена в размере 331 452,39 руб. (630 564,77/2 руб. + 32 340/2 руб.).
Как явствует из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 61 577,91 руб.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
С принятием наследства к его наследникам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).
Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с исковым заявлением. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Ответственность наследников в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью. Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 282,39 руб.; 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 16 170 руб.. Таким образом, стоимость наследственного имущества определена судом в размере 331 452,39 руб..
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено. Исходя из того, что у заемщика перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку стоимость принятого наследниками ФИО4 и ФИО3 имущества достаточна для погашения долгов умершего ФИО2 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 577,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. Всего взыскать: 65 577,91 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
В мотивированном виде решение суда изготовлено 7 сентября 2026 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина