ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
20 января 2026 года город Березовский Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, при секретаре судебного заседания Маркове С.А., с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., защитника в лице адвоката Тангочина А.П., подсудимого Партина В.Г., потерпевшей Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Партина Виктора Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС>, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В ходе дознания установлено, что Партин В.Г. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Березовский Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Не позднее 18 час. 40 мин. <ДАТА3> у Партин В.Г., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном на участке <НОМЕР>, коллективного сада <НОМЕР> г. Березовского Свердловской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Федоровой Е.В., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Федоровой Е.В., не позднее 18 час. 40 мин. <ДАТА3>, Партин В.Г., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате дома, расположенного на участке <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> г. Березовского Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидящей на диване Федоровой Е.В., действуя умышленно, с силой нанес последней не менее семи ударов кулаками обеих рук по голове, лицу, правому предплечью, правой кисти, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
После чего, Партин В.Г. в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Федоровой Е.В., взял со стола, расположенного в указанной в комнате, нож хозяйственно -бытового назначения, подошел к сидящей на диване Федоровой Е.В. и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя в силу возраста и жизненного опыта возможность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, удерживая в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - нож хозяйственно -бытового назначения, нанес Федоровой Е.В. один удар в область правой голени, от чего последняя испытала сильную физическую боль.
Своими противоправными действиями Партин В.Г. причинил Федоровой Е.В. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: резанной раны в области правой голени с отеком и излитием крови в окружающие мягкие ткани (без признаков воспаления), не имеющей признаков опасности для жизни, при благоприятном исходе влекущей кратковременное расстройство здоровья-временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы ( до 21 включительно), которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> расценивается ка легкий вред здоровью; поверхностной раны в области правого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека; ссадины, поверхностной раны на фоне кровоподтека в области век правого глаза, распространяющегося в лобную, скуловую, щечную и височную области, ссадины в лобной области справа, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтеков в области челюсти слева, в области правой ушной раковины, в правой теменной области, в области правой кисти, правого лучезапястного сустава, правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Партин В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Партин В.Г., и его защитник Тангочин А.П., ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Потерпевшая Федорова Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Давыдова М.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании потерпевшая Федорова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, приобщила заявление в котором также указала, что с подсудимым она примирилась. Претензий материального характера она к подсудимому не имеет. В судебном заседании также пояснила, что подсудимый перед ней извинился, она его простила, продолжают проживать вместе.
В судебном заседании подсудимый Партин В.Г. вину признал, не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что основания для прекращения производства по делу имеются.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в деле имеется явка с повинной, принес потерпевшему свои извинения, тот их принял, оказывал помощь после выписки из больницы, по мнению суда, загладил причиненный вред.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основания, указанные в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Партина Виктора Георгиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката с Партина В.Г. не взыскивать.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - нож- по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.
Мировой судья: п\п О.В. Лубнина
Копия верна:
Мировой судья О. В. Лубнина