ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 февраля 2026 года г. Березовский<АДРЕС>
Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области с участием: государственных обвинителей прокуратуры г. Березовский Свердловской области Шамсутдинова О.Ю., Давыдовой М.С., потерпевшего Микалина А.Е., подсудимого Вершинина Г.М., защитника - адвоката Забелина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Вершинина Геннадия Макаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке, предусмотренном статьями 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 17.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вершинин Г.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее 20 часов 15 минут <ДАТА4>, у Вершинина Г.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле второго подъезда дома №<ДАТА> расположенного по <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее ему не знакомым Микалиным А.Е., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вершинин Г.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Микалину А.Е., действуя умышленно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя в силу возраста и жизненного опыта возможность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления достал из правого кармана куртки, надетой на нем, стеклянную бутылку объемом 0,25 мл., которую разбил о лавочку возле указанного выше подъезда, после чего Вершинин Г.М. удерживая в правой руке фрагмент разбитой стеклянной бутылки в виде горлышка, подошел к Микалину А.Е. и применяя данный фрагмент, как предмет, используемый в качестве оружия нанес один удар в подбородочную область Микалину А.Е., от чего последний испытал сильную физическую боль.
Своими противоправными действиями Вершинин Г.М. причинил Микалину А.Е. телесные повреждения в виде: ран в подбородочной области (подвергались ушиванию), не имевших признаков опасности для жизни, оцениваемых по исходу, при благоприятном исходе влекущих кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы (до 21 дня включительно), и расценивающихся, как легкий вред здоровью.
Таким образом, своими действиями Вершинин Г.М. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшим Микалиным А.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с Вершининым Г.М. примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Вершинин Г.М. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защитник не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Мировой судья, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Вершинин Г.М. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес извинения, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, между ними достигнуто примирение, при указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вред причиненный преступлением заглажен.
При исследовании данных о личности мировым судьей установлено, что Вершинин Г.М. женат, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вершинина Г.М. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в обязательства о явке, оставить прежнюю.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: два фрагмента разбитой стеклянной бутылки, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить, как орудие преступления.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они могут быть взысканы только с осужденного, тогда как Вершинин Г.М. осужденным не является, более того в ходе предварительного расследования Вершининым Г.М. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Вершинина Геннадия Макаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Вершинину Геннадию Макаровичу, оставить прежнюю - обязательство о явке.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, Вершинина Геннадия Макаровича - освободить.
Вещественные доказательства: два фрагмента разбитой стеклянной бутылки - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березовский городской суд Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья
Поварова М.С.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья _________М.С. Поварова
Секретарь судебного заседания
________________________ Марков С.А.
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-3/2026,
66MS0112-01-2026-000028-35 судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области
Мировой судья _________М.С. Поварова
Секретарь судебного заседания
________________________ Марков С. А.
Приговор (постановление) не вступило в законную силу:
<ДАТА5>
Мировой судья ________М.С. Поварова
Секретарь судебного заседания
________________________ Марков С.А.