РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк к наследственному имуществу умершего ФИО6, ФИО9, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано о том, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 10 391,91 руб.; просроченный основной долг – 27 617,61 руб..
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11914477580 в размере 38 009,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 391,91 руб.; просроченный основной долг – 27 617,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9 (супруга умершего заемщика) и Территориальное управление Росимущества Иркутской области соответственно.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Сбербанк», представив соответствующее заявление. Суду пояснила, что после смерти супруга наследственным имуществом является автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, кузов – ZZE1223000253, идентификационный номер VIN – отсутствует, гос.рег.знак №, который они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году. Автомобиль в настоящее время находится в ее фактическом владении, она осуществляет его сохранность. Стоимость автомобиля значительно превышает сумму иска. Приняв наследственное имущество фактически, с заявлением к нотариусу не обращалась.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Третье лицо – нотариус Чунского нотариального округа ФИО14, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и вынести решение по делу согласно норм действующего законодательства Российской Федерации.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая признание иска ответчиком ФИО9, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО6 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк» заключило с последним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 30 000 руб., полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых – 10 446,50 руб..
В соответствии с индивидуальными условиями договора возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями и может быть увеличен по инициативе банка и с согласия клиента, а также может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности по инициативе клиента/банка; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Согласно п. 4 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0% годовых.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО6 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 38 009,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 391,91 руб.; просроченный основной долг – 27 617,61 руб..
Представленный истцом расчет задолженности ФИО6 перед банком произведен верно и ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.
В целях установления факта наличия у ФИО6 какого-либо имущества на день его смерти, были направлены запросы в Управление Росреестра, ОМВД России «Чунский», ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», в Центр государственной инспекции по маломерным судам, Службу государственного технического надзора Чунского района Иркутской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Межрайонную ИФНС России по Иркутской области № 6, в банки (ОАО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк»), согласно ответам на которые установлено следующее:
В соответствии с реестром наследственных дел федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.
Из представленных по запросу суда сведений Отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области усматривается, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака присвоена фамилия ФИО15; у супругов рождены дети: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
По сообщению военного комиссариата города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> в военном комиссариате города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области на учете не состоит, на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации не призывался, контракт для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областях не заключал.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него в собственности объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» следует, что в учреждении отсутствуют сведения о наличии/отсутствии права собственности на объекты недвижимости у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (адрес регистрации ФИО6 по месту жительства), имеется технический паспорт на жилое помещение по указанному адресу, согласно которому право собственности на него принадлежало ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время право собственности принадлежит ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ОМВД России «Чунский» граждане, зарегистрированные по месту жительства/пребывания, в жилом помещении по адресу: <адрес>, не значатся.
Из сообщения Межрайонной ИФНС России по Иркутской области № 6 следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учета в связи со смертью. Согласно данным информационного ресурса налогового органа на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в собственности находились следующие объекты налогообложения: транспортные средства: легковой автомобиль марки Тойота Королла, гос.рег.знак №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии земельных участков и недвижимого имущества в налоговом органе отсутствуют.
Из ответов ОМВД России «Чунский» следует, что на имя ФИО6 на момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла, 2000 года выпуска, кузов – ZZE1223000253, идентификационный номер VIN – отсутствует, гос.рег.знак №, в отношении которого произведено одно регистрационное действие ДД.ММ.ГГГГ – прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника. Дорожно-транспортных происшествий в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории Иркутской области не зарегистрировано. При управлении указанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности был привлечен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из ответа Центра государственной инспекции по маломерным судам, Службы государственного технического надзора Чунского района Иркутской области на запрос суда следует, что на имя ФИО6 на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, не зарегистрировано.
По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области последнее место работы ФИО6 согласно информационной базе данных ОСФР по Иркутской области с июля 2017 по апрель 2021 – ООО «Иркутская нефтяная компания».
В соответствии с ответами ОАО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных банков не является, на его имя не открывались счета, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа АО «ТБанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Росбанк», который впоследствии присоединился к АО «ТБанк», был заключен договор счета и открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные сделки отсутствуют; операции с ценными бумагами не осуществлялись.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счете № в размере 18 920,59 руб., на счете № – 1000,01 руб., на счете № – 15,15 руб..
Также судом установлено, что транспортное средство Тойота Королла, 2000 года выпуска, кузов – ZZE1223000253, идентификационный номер VIN – отсутствует, гос.рег.знак № в настоящее время находится в распоряжении ФИО9, то есть она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в виде указанного автомобиля.
В судебном заседании ответчик ФИО9 подтвердила данный факт.
Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Задолженность ФИО6 перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет 38 009,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 391,91 руб., просроченный основной долг – 27 617,61 руб.
Обязательство, возникающее из данного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
С принятием наследства к его наследникам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).
Поскольку задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № не погашена, обязательства по нему не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, что явилось основанием обращения истца в суд с исковым заявлением.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.
Ответственность наследника в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью.
Как установлено судом, у ФИО6 в собственности на момент его смерти имелся автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, кузов – ZZE1223000253, идентификационный номер VIN – отсутствует, гос.рег.знак №, который в настоящее время находится у ФИО9.
Остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет на счете № в размере 18 920,59 руб., на счете № – 1000,01 руб., на счете № – 15,15 руб.. Общая сумма денежных средств составляет 19 935,75 руб..
Наследником, принявшим наследство, является ФИО9, что установлено судом из объяснений ответчика.
ФИО9 в судебном заседании признала исковые требования.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.
При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывая, что ответчик ФИО9 признала исковые требования в полном объеме, а ответчик Территориальное управление Росимущества в Иркутской области возражений по иску не предоставили, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, пришел к выводу о том, что взыскание должно производится только с ФИО9, фактически принявшей наследство после смерти супруга.
Учитывая, что объем заявленных требований (38009,52 руб.) не превышает установленную судом стоимость наследственного имущества ФИО6, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ФИО9 в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ИНН №, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11914477580 в размере 38 009,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. Всего взыскать: 42 009,52 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ответчику Территориальное управление Росимущества в Иркутской области – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
В окончательной форме решение суда изготовлено 23 октября 2026 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина