ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к № о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным бездействие администрации Анучинского муниципального округа по организации водоотведения в селе Анучино Анучинского муниципального округа в части организации нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых в водный объект. Признать незаконными бездействие КГУП «Примтеплоэнерго» по обеспечению нормативной очистки на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения всех сточных вод сбрасываемых в водный объект - реку Арсеньевка и на рельеф местности (почву) в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах. Возложить на администрацию Анучинского муниципального округа обязанность в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить организацию водоотведения в селе ФИО7 в части организации нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых в водный объект, путем строительства новой системы водоотведения, включающей канализационную сеть и очистные сооружения, либо капитального ремонта существующей системы водоотведения, включающей канализационную сеть и очистные сооружения. Возложить на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить нормативную очистку на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения всех сточных вод сбрасываемых в водный объект - реку Арсеньевка и на рельеф местности (почву), исключив их сброс на рельеф местности (почву), в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> <адрес>.
Представитель административного истца возражал против направления дела.
Представитель администрации Анучинского муниципального округа не возражал против направления дела по подсудности.
Иные стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, представитель ФИО4 просил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет свою деятельность на территории всего <адрес>. При этом предметом заявленных требований является наличие либо отсутствие бездействия, выразившегося в том, что водоотведение в селе Анучино Анучинского муниципального округа организовано и осуществляется с нарушением законодательства.
Таким образом, правовые последствия оспариваемого административным истцом бездействия могут возникнуть по месту совершения заявленных в административном иске действий, необходимых, по мнению административного истца, для устранения такого бездействия, т.е. на территории <адрес>, ввиду чего административный иск подлежит направлению по подсудности в Анучинский районный суд <адрес>.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО6 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности на рассмотрение по подсудности в Анучинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н.Сурменко