Дело № 5-64/2026 — Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области

Дело № 5-64/2026

66МS0113-01-2026-000959-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(вводно/резолютивная часть)

21 апреля 2026 года г. Березовский

<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района <АДРЕС> области Поварова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, гражданина Российской Федерации,

Шаленкина Бориса Викторовича, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ГУ МВД по <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним-профессиональным образованием, работающего АО «РЖД» стрелок СК станции Шарташ, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаленкина Бориса Викторвича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области): ИНН получателя платежа - 6658076955; КПП получателя платежа - 665801001; номер счета получателя 03100643000000016200 в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург; БИК - 116577551; кор/счет 40102810645370000054; КБК 18811601121010001140, ОКТМО - 65701000; УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок № 3 Березовского судебного района <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г.Березовский, ул. Ленина, д. 73, каб. 206, либо по электронной почте 3brz@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Шаленкин Борис Викторович должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить на Шаленкина Бориса Викторовича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья М.С. Поварова

Дело № 5-64/2026

66МS0113-01-2026-000959-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2026 года г. Березовский

<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района <АДРЕС> области Поварова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, гражданина Российской Федерации,

Шаленкина Бориса Викторовича, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ГУ МВД по <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним-профессиональным образованием, работающего АО «РЖД» стрелок СК станции Шарташ, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Шаленкин Б.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 марта 2026 года в 08:02 Шаленкин Б.В., управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» в действиях Шаленкина Б.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шаленкин Б.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не отрицал.

Заслушав пояснения Шаленкина Б.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Шаленкина Б.В. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2026 года 66АА №3231753, согласно которому 19 марта 2026 года в 08:02 Шаленкин Б.В., управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» в действиях Шаленкина Б.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии Шаленкина Б.В., которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения. Ознакомленный с содержанием протокола, замечаний на протокол Шаленкин Б.В. не принес, копию протокола получил, от подписи в протоколе отказался;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 19 марта 2026 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Шаленкин Б.В., с в присутствии понятых Ромашевой Натальи Александровны, проживающей по адресу <АДРЕС> область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 60, Кожуховой Ольги Владимировны, проживающей по адресу <АДРЕС> область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 42, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Шаленкин Б.В., управлявший автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О232О/96 находится в состоянии опьянения, 19 марта 2026 года в 07 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, отстранен от управления транспортным средством. Замечаний от Шаленкина Б.В. на недостоверность внесенных в протокол сведений, не поступило, копию протокола Шаленкин Б.В. получил, протокол подписал, замечаний от понятых не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2026, составленному в присутствии понятых Ромашевой Натальи Александровны, проживающей по адресу <АДРЕС> область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 60, Кожуховой Ольги Владимировны, проживающей по адресу <АДРЕС> область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 42, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Шаленкина Б.В. от прохождения освидетельствования.

- протоколом 66 МО № 0825267 от 19 марта 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления, управлявшего транспортным средством - Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О232МО/96 Шаленкина Б.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился отказ Шаленкина Б.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шаленкин Б.В., в присутствии понятых Ромашевой Натальи Александровны, проживающей по адресу <АДРЕС> область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 60, Кожуховой Ольги Владимировны, проживающей по адресу <АДРЕС> область г. Березовский п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 42, направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 марта 2026 года в 08:02 по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Замечаний на содержание протокола и процедуру направления на медицинское освидетельствование от Шаленкина Б.В. не поступило. Копию протокола Шаленким Б.В. получил, протокол подписал;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, содержащий обстоятельства совершения Шаленкиным Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что Шаленкин Борис Викторович, родившийся <ДАТА2>, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, на право управления транспортными средствами категории В,В1 (AS), М, выданное 22 апреля 2022 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, действительное до 22.04.2032;

-справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой по запросу в отношении Шаленкина Бориса Викторовича, родившегося <ДАТА2>, сведений не имеется.

-сведениями о привлечении Шаленкина Б.В. к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом задержания транспортного средства от 19.03.2026 №66ЗТ №0878396, согласно которому транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О232МО/96, задержано и помещено на специализированную стоянку.

Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения, вменяемого Шаленкину Б.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять данным документам у мирового судьи оснований нет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Все процессуальные действия совершены должностным лицом - инспектором ДПС 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры направления водителя Шаленкина Б.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.

Все представленные в материалы дела полно и последовательно раскрывают обстоятельства административного правонарушения, вменяемого Шаленкину Б.В., являются допустимыми и достаточными. Оснований для оговора Шаленкина Б.В. со стороны должностных лиц мировым судьей в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с подп. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с Правилами освидетельствования.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, (абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении, дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, в котором отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание поведение Шаленкина Б.В., свидетельствующее о том, что он не был намерен проходить медицинское освидетельствование, потому его действия должностным лицом правильно расценены как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Являясь водителем транспортного средства, Шаленкин Б.В. должен знать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, возлагающие на водителя обязанность выполнять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и быть осведомленным о наступлении ответственности за невыполнение данного требования.

Местом и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается место и время, где водитель транспортного средства заявил о своем отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всей совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Шаленкина Б.В. доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, мировой судья признает признание вины.

Вместе с тем, Шаленкин Б.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом вменяемое правонарушение совершено Шаленкиным Б.В. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, и данное обстоятельство мировой судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Шаленкина Б.В. мировой судья не усматривает.

Поскольку Шаленкин Б.В. совершил правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол задержания от 19.03.2026 №66ЗТ №0878396), на него в соответствии с ч.11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.