ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 15 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Кошелева М.С., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Верхней Пышмы Свердловской области - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, её защитников - адвокатов <ФИО5>, <ФИО6>, при секретарях судебного заседания <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> область, имеющей гражданство Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенной, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
<ФИО4> совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления <ФИО4> совершены в г. Среднеуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 16:10 <ФИО4> находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и извлечения для себя материальной выгоды.
Реализуя преступный умысел из корыстных побуждений, <ФИО4> <ДАТА3> в 16:12, находясь в вышеуказанном магазине, прошла к стеллажам с продукцией, и убедившись в том, что ее никто не видит и за ней никто не наблюдает, осознавая в силу возраста характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, свободным доступом взяла со стеллажа товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
- «Lavesko кофе натуральный жареный зерновой арабика 1000 г.», розничная цена за единицу товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 3 уп., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- «Lavesko кофе натуральный жареный зерновой 1000 г.», розничная цена за единицу товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 3 уп., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.;
- «Майонез провансаль 67% 241 г.», розничная цена за единицу товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в количестве 1 банки;
- «Папа может колбаса с ароматом чеснока полукопченая 420 г.» розничная цена за единицу товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 4 шт., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- «Вернер колбаса сервелат варено-копченая 300» розничная цена за единицу товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 1 шт.;
- «Вернер колбаса краковская полукопченая 40» розничная цена за единицу товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 2 шт.; на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- «Вернер колбаса молочная вареная 500» розничная цена за единицу товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 1 шт.; всего на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по розничной цене.
После чего, <ФИО4> убрала указанный товар в пакет, расположенный в покупательской тележке, и в продолжение единого преступного умысла из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный товар, прошла кассовую зону, не оплатив его стоимость, и в 16:28 <ДАТА3> покинула место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, <ДАТА3> в 17:52 <ФИО4> находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и извлечения для себя материальной выгоды.
Реализуя преступный умысел из корыстных побуждений, <ФИО4> <ДАТА3> в 17:52, находясь в вышеуказанном магазине, прошла к стеллажам с продукцией, и убедившись в том, что ее никто не видит и за ней никто не наблюдает, осознавая в силу возраста характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, свободным доступом взяла со стеллажа товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
- «Foodfest сыр адыгейский мягкий 45% 1 кг.», розничная цена за единицу 1 кг. 749 руб. 00 коп., в количестве 3,820 кг., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- «Светаево сыр маасдам фасованный 45% 1 кг», розничная цена за 1 кг. 899 руб. 00 коп., в количестве 1,974 кг., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- «Вернер сало белорусское 1 кг.», розничная цена за 1 кг. 599 руб. 00 коп., в количестве 0,600 кг., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- «ТСЧ перец 1 кг.» розничная цена за 1 кг. 249 руб. 00 коп., в количестве 1,450 кг., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- «Изделия хлебобулочные сдобные «Мини-маффины» с начинкой вареная сгущенка 470 г.*8 шт.», розничная цена за 1 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в количестве 1 шт.;
- «Балык сырокопченый свинина натуральная вакуумная упаковка Вернер» розничная цена за 1 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в количестве 1 шт.;
- «Конфеты весовые батончик Рот Фронт фасованные 1/250» розничная цена за 1 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 1 шт.;
- «Пирожное бисквитное с молочной начинкой «Медвежонок барни» розничная цена за 1 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 2 шт.; на <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
- «Оreo печенье с какао и начинкой с ванильным вкусом» розничная цена за 1 шт<ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 1 шт.;
- «Мини круассаны 7days с кремом со вкусом «ваниль», розничная цена за 1 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 1 шт.;
- «Вернер колбаса московская варено-копченая категории А 500г.» розничная цена за 1 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 1 шт.;
- «Вернер колбаса докторская вареная категории А 500г.» розничная цена за 1 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 2 шт.; на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
- «Persil средство капсулы колор для стирки капсулы 14 шт.» розничная цена за 1 уп. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 2 шт.; на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по розничной цене.
После чего, <ФИО4> убрала указанный товар в пакет, расположенный в покупательской тележке, и в продолжение единого преступного умысла из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный товар, прошла кассовую зону, не оплатив его стоимость, и в 18:10 13.06.2026 покинула место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по розничной цене.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая <ФИО4> согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ею обвинения, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимая согласилась.
Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО4> квалифицируются мировым судьей за каждое преступление по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обсуждая личность подсудимой, учитывается, что <ФИО4> ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи в быту близкому родственнику, выраженное намерение на возмещение ущерба, причиненного преступлениями.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не установлено.
Совершение <ФИО4> преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировой судья не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку экспертиза не проводилась, влияние алкоголя на поведение <ФИО4> не исследовалось, доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений материалы дела не содержат.
С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при отбывании наказания в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
При определении срока наказания, мировой судья не учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО4> назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Представителем потерпевшего гражданские иски не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - видеозаписи на СD-R дисках, надлежит хранить в материалах уголовного дела;
Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания и в суде в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
признать <ФИО4> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на <НОМЕР> часов.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде <НОМЕР> часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве.
Вещественные доказательства - видеозаписи на СD-R дисках (л.д. 103,116), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате. Мировой судья М.С.<ФИО11>