РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Быковой Ю.В., при секретаре Зыряновой Д.В., с участием:
ст. помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В., ответчика Карелина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №......а-372/2026 по административному исковому заявлению прокурора ............. в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределённого круга лиц к Карелин В.А. о прекращении права управления транспортными средствами и понуждении возвратить водительское удостоверение, установил:
Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, заявив требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Карелин В.А., ** ** **** года рождения, в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями, обязать Карелин В.А. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение №......, выданное ** ** **** в УГИБДД УМВД России по ..............
В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что у Карелина В.А. имеет право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1» на основании водительского удостоверения №......, выданного ** ** **** в УГИБДД УМВД России по .............. Карелин В.А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом -- Управление транспортными средствами при наличии данного заболевания противопоказано.
В судебном заседании ст.помощник прокурора Плотникова Н.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Административный ответчик Карелин В.А. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, представил справку от врача-нарколога о снятии с диспансерного учета и заключение врачебной комиссии о наличии стойкой ремиссии.
Представители заинтересованных лиц ГУЗ «Нерчинская ЦРБ», ОМВД по Нерчинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения административного истца,ответчика исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Заявляя требование о прекращении действия права Карелина А.В. на управление транспортными средствами, прокурор указал на наличие у него заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **** ОГИБДД ОМВД по Нерчинскому району Карелину В.А. выдано водительское удостоверение №...... на категории «В,В1, С,С1» сроком действия ** ** **** (л.д.8). Из сведений представленных ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» Карелин В.А. с ** ** **** состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» с диагнозом --
Из письменного объяснения нарколога-психиатра ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» Ю.Е.А., установлено, что Карелин В.А. был поставлен на учет с ** ** **** с диагнозом -- Последняя явка на учет было в марте 2026 года. (л.д.11).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Карелина В.А.
Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона). Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
Согласно пункту 7 Перечня противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания с F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 установлено, что управление транспортным средством категории «А», «B», возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.
Из содержания приказа Министерства здравоохранения России от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
В ходе рассмотрения настоящего иска административным ответчиком Карелиным В.А. представлены медицинские документы, подтверждающие оказание ему медицинской помощи по протезированию левого тазобедренного сустава 25.11.2025, и посттравматическим осложнением после проведенного оперативного лечения. Также представлено заключение врачебной комиссии ГУЗ Нерчинская ЦРБ от 04.09.2026 о прекращении диспансерного наблюдения у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», в связи со стойкой ремиссией и медицинская справка врача-нарколога Юдиной Е.А. о снятии с диспансерного наблюдения в связи с ремиссией на основании заключения врачебной комиссией от 04.09.2026
Поскольку ответчиком представлены суду доказательства снятия с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований прокурора в связи с необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 174 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора ............. в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределённого круга лиц к Карелин В.А. о прекращении права управления транспортными средствами и понуждении возвратить водительское удостоверение - оставить без удовлетворения
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026 года.