РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В, с участием:
заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В., представителя административного истца Пермякова П.Л, административного ответчика Ромашко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-1 России по Забайкальскому краю административное дело № 2а-380/2025 по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Ромашко Р.С. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Ромашко Р.С., родился ** ** **** года рождения, в ......................, осуждён приговором Черновского районного суда г. Читы от 09 октября 2020 года по ч.3 ст.135УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2020 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 21 декабря 2020 года, конец срока и дата фактического освобождения: 08 октября 2026 года.
Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Дьконов Р.Н. обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения выезда за пределы муниципального округа «......................» ...................... без уведомления органа внутренних дел (л.д.5-6).
В судебном заседании представитель административного истца Пермяков П.Л. поддержал исковые требования.
Административный ответчик Ромашко Р.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен не установление срока административного надзора в соответствии со сроком погашения судимости, с установление ограничений согласен.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, просившего суд удовлетворить требование административного истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных в суд документов установлено, что Ромашко Р.С., по приговору Черновского районного суда г. Читы от 09 октября 2020 года, осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ, т.е за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и в отношении лица не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
По прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность (л.д.27).
При указанных обстоятельствах имеют место основания для установления административного надзора, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", требование административного истца об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. При освобождении из мест лишения свободы в отношении Ромашко Р.С., административный надзор должен быть установлен.
Обсудив требование административного истца об установлении административного надзора сроком на три года, суд исходит из следующего:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Ромашко Р.С. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, срок погашения судимости в соответствии с положениями с п.д ч.2 ст.86 УК РФ составляет 10 лет.
При таком положении, разрешая административный иск по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Ромашко Р.С. следует установить сроком на 10 лет.
Конец срока и дата фактического освобождения: 08.10.2026, что подтверждается справкой спецотдела учреждения, представленной административным истцом (л.д.24).
При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых административным истцом, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные законодателем административные ограничения. Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - является одним из обязательных. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Из административного искового заявления, характеристики на осужденного, а также объяснений представителя административного истца установлено, что Ромашко Р.С., имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, 4 взыскания, которые погашены.
Осуждённый Ромашко Р.С. не встал на путь исправления, в настоящее время не имеет действующих дисциплинарных взысканий, к труду относится удовлетворительно. Приговор суда считает строгим, вину не признал, меры к заглаживанию вреда не предпринимает, извинительное письмо не написал. Контактирует в узком кругу осужденных. Состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность (л.д.21).
Согласно заявлению осужденного после освобождения Ромашко Р.С. будет проживать по адресу: ......................, ......................, ...................... (л.д.25), в судебном заседании Ромашко Р.С., подтвердил, что намерен следовать после освобождения в ...................... по адресу места жительства его брата.
В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Обсудив виды административных ограничений, предлагаемых административным истцом, принимая во внимание характеризующие данные на осужденного, его поведение в период отбывания наказания, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает достаточным применить в отношении осужденного Ромашко Р.С., следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещение выезда за пределы Читинского муниципального округа ...................... и городского округа «......................» ...................... без уведомления органа внутренних дел.
При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №.....» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Ромашко Р.С. об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении Ромашко Р.С., ** ** **** года рождения, освобождаемого 08 октября 2026г., по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ...................... административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Ромашко Р.С. административные ограничения:
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра,
- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрещение выезда за пределы Читинского муниципального округа ...................... и городского округа «......................» ...................... без уведомления органа внутренних дел.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Ромашко Р.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Решение принято в окончательной форме 20.08.2026г.
Председательствующий - Ю.В. Быкова