ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 апреля 2026 года г. Березовский<АДРЕС>
Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Березовский Свердловской области Кобякова П.В., подсудимого Волчкова Д.И., защитника - адвоката Чижикова П.Б.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Волчкова Дмитрия Ивановича <ДАТА2>, место рождения город <АДРЕС> области Россия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке, предусмотренном статьями 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 19.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Волчков Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> не позднее 15 часов 26 Волчкова Д.И., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на рабочем месте в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Свердловская <АДРЕС> подошел к стулу стоящему возле стеллажей, на котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила смартфон марки «<НОМЕР> <НОМЕР> IMEI2: <НОМЕР>, стоимостью 8128 рублей 00 копеек, принадлежащий Коновалову В.О., оборудованный чехлом бампером и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +<НОМЕР>, ценности не представляющими и, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стула указанный выше смартфон, который убрал в карман надетых на нем брюк.
С похищенным имуществом Волчков Д.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Волчков Д.И. причинил Коновалову В.О. имущественный ущерб на общую сумму 8128 рублей 00 копеек.
Таким образом, Волчков Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшим Коноваловым В.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с Волчковым Д.И. примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Волчков Д.И. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защитник не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Мировой судья, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Волчков Д.И. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес извинения, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, между ними достигнуто примирение, при указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вред причиненный преступлением заглажен.
При исследовании данных о личности мировым судьей установлено, что Волчков Д.И. женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волчкова Д.И. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в обязательства о явке, оставить прежнюю.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью за <ДАТА4> из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу Свердловская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, вещественное доказательство - смартфон марки «<НОМЕР> <НОМЕР> IMEI2: <НОМЕР>, в корпусе фиолетового цвета без сим карты и без чехла-бампера, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Коновалова О.В. - оставить в его распоряжении.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они могут быть взысканы только с осужденного, тогда как Волчков Д.И. осужденным не является, более того в ходе предварительного расследования Волчковым Д.И. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Волчкова Дмитрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Волчкову Дмитрию Ивановичу, оставить прежнюю - обязательство о явке.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, Волчкова Дмитрия Ивановича - освободить.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью за <ДАТА4> из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу Свердловская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, вещественное доказательство - смартфон марки «<НОМЕР> <НОМЕР> IMEI2: <НОМЕР>, в корпусе фиолетового цвета без сим карты и без чехла-бампера, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Коновалова О.В. - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березовский городской суд Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья
Поварова М.С.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья _________М.С. Поварова
Секретарь судебного заседания
________________________ Марков С.А.
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-6/2026
66MS0112-01-2026-000469-70 судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области
Мировой судья _________М.С. Поварова
Секретарь судебного заседания
________________________ Марков С. А.
Приговор (постановление) не вступило в законную силу:
<ДАТА5>
Мировой судья ________М.С. Поварова
Секретарь судебного заседания
________________________ Марков С.А.