ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(вводно/резолютивная часть)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области Поварова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, гражданина Российской Федерации,
Халилова Игоря Хазиахматовича, родившегося <ДАТА2>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-032, проживающего по адресу: <АДРЕС> д. 4А кв. 130, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним-профессиональным образованием, работающего монтажником ТТ ООО «Стройтрудопроводсервис», не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Халилова Игоря Хазиахматовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для оплаты штрафа: административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС> ИНН получателя платежа - 6604004016; КПП получателя платежа - 667801001; номер счета получателя 03100643000000016200 в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор/счет 40102810645370000054; КБК 18811601123010001140, ОКТМО - 65507000;
Оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить на Халилова Игоря Хазиахматовича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья М.С. Поварова
<НОМЕР>
66МS0112-01-2026-001670-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области Поварова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, гражданина Российской Федерации,
Халилова Игоря Хазиахматовича, родившегося <ДАТА2>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-032, проживающего по адресу: <АДРЕС> д. 4А кв. 130, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним-профессиональным образованием, работающего монтажником ТТ ООО «Стройтрудопроводсервис», не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Халилов И.Х. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 18:54 Халилов И.Х., управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск 28 км., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено на основании показаний прибора алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, поверка до <ДАТА5>, результат составил 0,808 мг/л, нарушив при этом п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Халилов И.Х. вину признал, раскаялся.
Мировой судья, заслушав Халилову И.Х., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (водитель транспортного средства).
Вина Халилову И.Х. подтверждается следующим письменными доказательствами:
- протоколом от <ДАТА8> 66АА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 18:54 Халилов И.Х., управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск 28 км., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено на основании показаний прибора алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, поверка до <ДАТА5>, результат составил 0,808 мг/л, нарушив при этом п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии Халилова И.Х. Согласно протоколу об административном правонарушении Халилов И.Х. замечаний на протокол не принес, указав в соответствующей графе «Согласен», копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что Халилов И.Х. <ДАТА8> в 18 ч. 54 мин по адресу <АДРЕС> область автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск 28 км. с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Халилов И.Х. замечаний на протокол не принес, копию протокола получил, от подписи в протоколе отказался;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> в котором указано, что у Халилову И.Х. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. С применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской №<НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9> проведено освидетельствование, при освидетельствовании на состояние опьянения <ДАТА8> в 19 часов 10 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 0,808 мг/л. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи, Халилов И.Х., с результатами освидетельствования согласился, указав в соответствующей графе «Согласен» копию акта получил, акт подписал;
- свидетельством о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской №<НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9>, которое действительно до <ДАТА5>;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 18 часов 54 минут по адресу <АДРЕС> область автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск 28 км. остановлено транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель Халилов Игорь Хазиахматович <ДАТА10> рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. С применением видеозаписи Халилов И.Х. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Халилов И.Х. был согласен. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора, Юпитер заводской №<НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9> проведено освидетельствование, при освидетельствовании на состояние опьянения <ДАТА8> в 19 часов 10 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 0,808 мг/л. С результатом Халилов И.Х. согласился. В отношении Халилову И.Х. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- сведениями о привлечении Халилову И.Х., к административной ответственности за совершение административных правонарушений, установленных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что Халилов И.Х. <ДАТА10> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА11> отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» категория В, В1(AS), С, С1, М действительное до 03.11.2026;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении.
Все протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Халилову И.Х. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно материалам дела, основанием для проведения в отношении Халилову И.Х. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при фиксации процессуальных действий обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, при этом применении видеозаписи, при участии понятых в вышеуказанных процессуальных действиях не обязательно.
Из материалов дела усматривается, и установлено в судебном заседании, что при совершении процессуальных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Халилова И.Х. осуществлялась видеозапись. Права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Халилову И.Х. были разъяснены, в ходе применения к Халилову И.Х. мер обеспечения по делу никаких возражений касаемо порядка их применения не указано, каких-либо замечаний от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, мировым судье не установлено. Оснований для освобождения Халилову И.Х. от административной ответственности мировым судьей не установлено. Действия Халилову И.Х. не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности Халилову И.Х. по делу мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Халилову И.Х. полностью доказанной, и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья применяет к Халилову И.Х. как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами.
Поскольку Халилов И.Х. совершил правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства о задержании транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА8>), на него в соответствии с ч.11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Халилова Игоря Хазиахматовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для оплаты штрафа: административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС> ИНН получателя платежа - 6604004016; КПП получателя платежа - 667801001; номер счета получателя 03100643000000016200 в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор/счет 40102810645370000054; КБК 18811601123010001140, ОКТМО - 65507000;
Оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить на Халилова Игоря Хазиахматовича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья М.С. Поварова