РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 февраля 2026 года <адрес> края
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
с участием ФИО9 ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 13 дней.
После освобождения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Окончание срока условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, в связи с переменой адреса постоянного места жительства. Административный ответчик долгое время не проживал по адресу: <адрес>, ком.16, места жительства, местонахождение его было неизвестно.
Проживает по адресу: <адрес> один, официально не трудоустроен. Согласно приговора Партизанского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях ФИО2, особо опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного административный истец просит установить в отношении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить в отношении него следующие ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещение баров, ресторанов, ночных клубов, а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО8 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.
С учетом заявлений, мнения ФИО9, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО2, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
ФИО9 в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться, в том числе, конкретные административные ограничения, установленные судом (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Партизанским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.
Согласно справке ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из указанного исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 13 дней.
Срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела, совершения ФИО2 преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
При установлении административному ответчику конкретных видов административных ограничений, суд исходит из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица, учитывает обстоятельства по конкретному делу и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеристику его личности, цели и задачи административного надзора.
С учетом изложенного, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещение баров, ресторанов, ночных клубов, а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр, Михайловского ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить в отношении него следующие ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с № часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещение баров, ресторанов, ночных клубов, а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Сурменко