ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОВМ отдела полиции № УМВД России по <адрес> (УФМС по <адрес>), УМВД России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к ответчикам, оспаривая бездействие должностных лиц в части не направления ему документов, свидетельствующих о сныти истца с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать действия УФМС по <адрес> выраженные в невыполнении Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложить обязанность представить истребуемые документы в двух экземплярах, взыскать компенсацию за невыполнение требований закона в размере 10000 руб.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На сегодняшний день им получены справки в двух экземплярах.
Представитель административного ответчика представила письменный отзыв и дополнения к ним, в котом содержится просьба об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, приходит к следующему.
В силу положений статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ОВМ отдела полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был дан ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного в материалы дела ответа от ДД.ММ.ГГГГ № иных обращений ФИО1 в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России в мае-августе № года не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 повторно направлены истребуемые сведения. Факт получения истребуемых сведения административный истец подтвердил в ходе судебного заседания.
Таким образом, в настоящее время нарушений прав административного истца, указанных в административном исковом заявлении не имеется.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие ОВМ отдела полиции № УМВД России по <адрес> престало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, административный истец просит взыскать компенсацию в размере 10000 руб. за невыполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В данном случае, поскольку незаконного бездействия административных ответчиков не установлено, ответ направлен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату рассмотрения дела ответ на обращение дан повторно в полном объеме, тем самым нарушения порядка, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ, не имеется, при этом существенных нарушений прав административного истца, влияющих на исход дела не установлено, доказательств этому не представлено, то и оснований для судебного понуждения к исполнению испрашиваемых обязанностей, для взыскания компенсации вреда не имеется.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации вреда ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ОВМ отдела полиции № УМВД России по <адрес> (УФМС по <адрес>), УМВД России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации– прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.Н. Сурменко