ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО2» обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № передало ИП ФИО3 холодильное оборудование № (заводской номер №), стоимостью 79 897,26 руб. для установки в торговой точке по адресу: <адрес> Д с целью реализации продуктов (напитков). В соответствии с актом истец вправе в любое время в одностороннем порядке изъять оборудование. В настоящее время торговая деятельность ответчиком не ведется, ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, при этом оборудование истцу не возвращено, претензия направленная в адрес ответчика не вручена адресату, так как возращена за истечением срока хранения. Ввиду указанных обстоятельств ООО «ФИО2» составлен акт об утрате оборудования в одностороннем порядке, размер убытков определен на основании зафиксированной стоимости в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 79 897,26 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судебные повестки, направленные ответчику посредством почты, вернулись за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (статья 425 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель приобрести товар.
Согласно Акта установки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» (Сторона 1) поставило, а ИП ФИО3 (Сторона 2) принял оборудование AMS S122SD (заводской номер RU1251720434) стоимостью 79 897,26 руб. По условиям, изложенным в акте, Сторона 1 вправе в любое время в одностороннем порядке изъять установленное оборудование с предоставленного места. В случае утраты оборудования Сторона 2 обязуется возместить Стороне 1 убытки в размере стоимости оборудования в течении 14 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования. Факт утраты оборудования определяется Стороной 1 на основании акта об утрате, который может быть установлено в одностороннем порядке Стороной 1 в случае отказа Стороны 2 от его подписания.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратил статус индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» направило в адрес ФИО3 уведомление, в котором просило в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления согласовать дату возврата и возвратить истцу холодильное оборудование № (заводской номер №). Уведомление не вручено адресату и возвращено за истечением срока хранения.
Поскольку ответчик не возвратил оборудование, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» направило в адрес ФИО3 претензию с требованием возвратить холодильное оборудование либо возместить его стоимость. Претензия не вручена адресату и возвращена за истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» составлен акт об утрате оборудования № (заводской номер №) стоимостью 79 897,26 руб.
До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, оборудование не возращено, денежные средства не компенсированы.
При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представила доказательств обратного не представил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик является лицом, виновным в причинении истцу ущерба.
При указанных обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2» подлежат взысканию убытки в размере 79 897,26 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку уведомления в размере 152 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №), в пользу ООО «ФИО2» (ИНН №) убытки в размере 79 897,26 руб., почтовые расходы в размере 152 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 84 049, 26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2026
Судья Е.А. Долженко