РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Людмилы Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, о признании права о назначение пенсии, признании решения незаконным, о возложении обязанностей, установил:
Литвиненко Л.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании права о назначении пенсии, признании решения незаконным о возложении обязанностей, указывая, что некоторые периоды её (Литвиненко Л.Ю.) трудовой деятельности не были учтены пенсионным органом при назначении страховой пенсии с 26.10.2024, вследствие отсутствия сведений о своевременной уплате работодателями обязательных страховых взносов.
Настаивает, что периоды подлежат включению в ее страховой стаж, поскольку наличие трудовых отношений подтверждено документально, в частности ею (Литвиненко Л.Ю.) была предоставлена трудовая книжка, которая является основным документом, подтверждающим периоды работы. Также правомерность включения периодов в страховой стаж обусловлена положениями п.2 ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, ст.14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года.
Просит суд признать за ней (Литвиненко Л.Ю.) право на получение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня первоначального обращения с заявлением о ее (Литвиненко Л.Ю.) назначении в полном объеме; признать недействительными решения пенсионного органа об отказе учесть периоды работы в ее (Литвиненко Л.Ю.) страховом стаже; включить следующие периоды работы в ее (Литвиненко Л.Ю.) страховой стаж: период 01.01.2006-14.04.2006, организация «<данные изъяты>», должность: технический секретарь; период 18.12.2006-22.07.2007, организация «<данные изъяты>», должность: технический секретарь; период 01.04.2008-27.02.2010, организация ООО «<данные изъяты>», должность: заместитель директора туристического центра; период 16.05.2010-30.06.2010, организация ИП «ФИО16.», должность: продавец; период 01.01.2011-31.05.2011, организация ИП «ФИО15.», должность: продавец; период 01.10.2011-31.12.2011, организация ИП «ФИО17.», должность: продавец; период 01.10.2012-31.12.2012, организация ИП «ФИО14.), должность: продавец; обязать пенсионный орган произвести перерасчет назначенной ей (Литвиненко Л.Ю.) страховой пенсии с 26.10.2024 года исходя из увеличенного страхового и трудового стажа.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Винник В.В., в судебном заседании возражала против заявленных требований; в пояснениях и в представленных возражениях на исковое заявление указала, что в отношении Литвиненко Л.В. проводилась заблаговременная работа, которая в настоящий момент завершена, страховая пенсия по старости назначена с 26.10.2024. При оценке пенсионных прав истца было установлено, что в продолжительность страхового стажа не были включены следующие периоды: с 01.01.2006 по 14.04.2006 и 18.12.2006 по 22.07.2007 техническим секретарем в «<данные изъяты>», поскольку в индивидуальном лицевом счете периоды не представлены, информация об уплате страховых взносов отсутствует. Специалистами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> был направлен запрос о дополнении сведений ИЛС истца на который был получен ответ, что организация снята с учета 25.07.2022. Период работы с 01.04.2008 по 27.02.2010 заместителем директора туристического центра в ООО «Русский остров» не подлежит включению в страховой стаж, поскольку отсутствует в индивидуальном лицевом счете истца, уплата страховых взносов не производилась, страхователь ООО «Русский остров» снят с учета в следствии ликвидации 18.12.2013. Согласно ответа из МКУ «Архив <адрес>» от 03.02.2023 № 277 документы на хранение от работодателя не поступали. Периоды работы в ИП ФИО13 продавцом с 16.05.2010 по 30.06.2010; 01.01.2011 по 31.05.2011; 01.10.2011 по 31.12.2011; 01.10.2010 по 31.12.2012 не подлежат включению в страховой стаж, поскольку не представлены в выписке из ИЛС истца. Просит в удовлетворении исковых требований Литвиненко Л.Ю. отказать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценивая фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что с 26.10.2024 отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю Литвиненко Л.Ю. назначена пенсия по старости в связи с достижения ею пенсионного возраста.
При назначении пенсии в страховой стаж не были включены периоды работы с 01.01.2006 по 14.04.2006 и с 18.12.2006 по 22.07.2007 в «<данные изъяты>» в должности технического секретаря; с 01.04.2008 по 27.02.2010 в ООО «Русский остров» в должности заместителя директора туристического центра; с 16.05.2010 по 30.06.2010, с 01.01.2011 по 31.05.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, 01.10.2012 по 31.12.2012 в ИП «ФИО12.» в должности продавца.
Данные периоды не были включены в страховой стаж, поскольку сведения об этих периодах отсутствуют в индивидуальном лицевом счете истца.
Как следует из положений ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Правоотношения связанные с назначением и выплатой пенсии по старости регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно части 1 ст.11 указанного федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.07. N 9-П обязательства государства по обеспечению прав застрахованных лиц возникают в случае, если работодателем начислены, но не выплачены страховые взносы или выплачены не в полном объеме, в отношении граждан, выполнявших работу по трудовому договору.
Как следует из пункта 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой» неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.
В ходе проведения заблаговременной работы ответчиком было установлено, что <данные изъяты> было снято с учета 25.07.2022. ООО «<данные изъяты>» снят с учета 18.12.2013 в связи с ликвидацией, индивидуальный предприниматель ФИО6 снята с учета 09.01.2013 в связи со смертью. Документы в МКУ «Архив <адрес> от ООО «Русский остров» не поступали.
Таким образом, в настоящее время, установить начислялись ли вышеназванными работодателями страховые взносы в отношении истца не представляется возможным, как и невозможно подтвердить факт отсутствия таких начислений.
С учетом того обстоятельства, что работодатели истца в спорные периоды в настоящее время ликвидированы и сняты с учета, отсутствие прямых доказательств начисления в отношении истца страховых взносов не может лишать Литвиненко Л.Ю. права на включение в стаж спорных периодов. Лишение такого права нарушило бы гарантируемые статьей 39 Конституции Российской Федерации пенсионные права истца.
Согласно части 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Все спорные периоды отражены в трудовой книжке истца. Данное обстоятельств позволяет сделать вывод, что истец была официально трудоустроена у вышеуказанных работодателей на основании заключенных трудовых договоров, что подразумевает начисление работодателем страховых взносов.
Доводы ответчика о том, что включение в стаж спорных и заявленных истцом к рассмотрению судом периодов не повлечет изменение размера страховых начислений суд не может принять во внимание как преждевременные; порядок проверки размера страхового обеспечения подлежит обсуждению после включения заявленных в споре периодов стажа.
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными в подлежат удовлетворению в полном объеме по требованию о включении в стаж периодов работы в «<данные изъяты>»; 18.12.2006 – 22.07.2007 «<данные изъяты>»; 16.05.2010 – 30.06.2010 индивидуальный предприниматель ФИО6; 01.01.2011-31.05.2011 индивидуальный предприниматель ФИО6; 01.10.2011-31.12.2011 индивидуальный предприниматель ФИО6; 01.10.2012-31.12.2012 индивидуальный предприниматель ФИО6
Одновременно у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о признании за ней права на получение страховой пенсии по старости, поскольку данное право истцом реализовано, материалами дела(извещение №343330/24 от 02.10.2024), а также пояснениями Литвиненко Л.Ю., последней на основании заявления от 26.09.2024 назначена пенсия по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
требования Литвиненко Людмилы Юрьевны (паспорт гражданина <адрес> №) удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН №) включить в страховой стаж следующие периоды:
01.01.2006 – 14.04.2006 «<данные изъяты>»; 18.12.2006 – 22.07.2007 «<данные изъяты>»; 16.05.2010 – 30.06.2010 индивидуальный предприниматель ФИО6; 01.01.2011-31.05.2011 индивидуальный предприниматель ФИО6; 01.10.2011-31.12.2011 индивидуальный предприниматель ФИО6; 01.10.2012-31.12.2012 индивидуальный предприниматель ФИО6
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН №) произвести перерасчет размера страховой пенсии Литвиненко Людмилы Юрьевны с учетом вышеназванных периодов.
Остальные требования Литвиненко Людмилы Юрьевны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года