ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о замене ответчика, о передаче дела по подсудности установил:
Малявина Е.А. обратилась в суд с иском к Вахнину В.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.
В судебном заседании представителем истца, действующей на основании доверенности Соседко Н.А., заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, просит заменить ненадлежащего ответчика Вахнина В.А. на надлежащего ответчика войсковую часть 40159; взыскать с войсковой части в пользу Малявиной Е.А. сумму ущерба в размере 491 249,05 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14781 руб.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в силу следующего.
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В связи с чем, учитывая уточнение заявленных истцом требований и вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика Вахнина В.А. на надлежащего - войсковую часть 40159.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.
Представитель истца в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
По информации имеющейся в свободном доступе, ответчик войсковая часть 40159 находится по адресу: <адрес>, то есть в территориальном расположении Ленинского судебного района <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Первомайским районным судом г. Владивостока данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
заменить ненадлежащего ответчика Вахнина Владислава Андреевича на надлежащего войсковую часть 40159.
Гражданское дело по иску Малявиной Елены Александровны к войсковой части 40159 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Резник С.Б.