РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО7 представителя ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 103 рублей.
Исковые требования мотивированы неисполнением вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ответчика в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 672 515 руб.17 коп., решение суда в указанной части апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования о взыскании процентов поддержал, вместе с тем, после пояснений представителя ответчика указал, что согласен с расчетом процентов представленного стороной ответчика в письменных возражениях, в том числе с учетом того, что представитель ответчика указал, что оплаченные ответчиком добровольно суммы засчитываются в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
Представитель ответчика доводы отзыва на иск поддержал в полном объеме. Не оспаривая факт частичного неисполнения денежного обязательства, указал, что до даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться, тем самым период заявленный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета. Кроме того, ответчик в заявленный период оплатил по исполнительному производству денежную сумму 65 441,43 руб., а также осуществил добровольные переводы непосредственно истцу, что подтверждается переводами-онлайн на сумму 251 000 руб., при этом фактически указанная сумма должна засчитываться в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенного долга составил 197 941,85 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом выплаченных сумм и согласно представленного контррасчета составляют 45 765,07 руб.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 672 515 руб.17 коп., решение суда в указанной части апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно, денежного обязательства, явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Факт неисполнения ответчиком решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
В силу разъяснений в п. 57 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.
Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым суд соглашается с доводами представителя ответчика, который в ходе судебного разбирательства указал, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета.
При этом судом учитывается, что согласно представленных сведений ОСП по <адрес> ВГО, ответчик в заявленный период оплатил по исполнительному производству денежную сумму 65 441,43 руб., а также осуществил добровольные переводы непосредственно истцу, что подтверждается переводами-онлайн на сумму 251 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заедании представил контррасчет по иску, при этом указывая, что фактически добровольно оплаченная ответчиком сумма должна засчитываться в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Из представленного расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом выплаченных сумм составляют 45 765,07 руб.
Представленный расчет судом проверен, период определенный представителем ответчика определен верно, с указанным расчетом в судебном заседании согласился представитель истца.
Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и подлежат удовлетворению в сумме 45 765,07 руб., с учетом произведенного перерасчета.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 765,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026
Судья Е.А.Долженко