РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афонасьева Г.Г. овзысканиизадолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк»» (далее также - ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Афонасьевой Г.Г. (далее – ответчик, должник).
Исковые требованиям мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ответчику в сумме 251 000 руб. на срок 34 месяца под 20,5% годовых. Должник обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом поступивших уточнений по иску на основании заявленного ходатайства ответчиком о применении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 364,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № СП-9255/2024, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Бабина М.Е. при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
На основании пункта 1 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком кредитного договор №, которому ответчику предоставлен кредит в размере 251 000 руб. на срок 34 месяца под 20,5% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплатапроцентовдолжны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6).
Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дняпоследаты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашениязадолженности по кредиту (включительно) (пункт 12).
Должник обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 246019 руб., в том числе: 210268,59 руб. – основной долг, 32750,78 руб. – проценты, 3000 руб. – неустойка, которая взыскана решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на остаток основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 92419,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № СП-9255/2024 овзысканиис ответчика Афонасьевой Г.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92419,35 руб., судебных расходов в размере 2000 руб., который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец после отмены судебного приказа, с учетом уточнений по иску на основании заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере 364,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно пункту 1 статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения овзысканииосновного долгаи процентовпо кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
По настоящему делу не установлено наличия соглашения о расторжении рассматриваемого кредитного договора между сторонами.
Само по себе досрочное взыскание суммы кредита в связи с обращением к мировому судье о вынесении судебного приказа не свидетельствует о расторжении кредитного договора, так как требования кредитора были направлены на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплатепроцентовза пользование ими.
Поскольку кредитный договор,заключенныймежду сторонами спора не расторгнут, обязательства заемщика Афонасьевой Г.Г., допустившей просрочку в погашении основногодолга, не могут считаться прекращенными, в связи с чем кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договоромпроцентов, которые подлежат начислению по условиям договора.
Поскольку положениями кредитного договора предусмотрено, что срок его действия устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основногодолга, а также получения Банком всех причитающихся емупроцентов, а также в соответствии со статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат начислению до дня фактического возвратадолга.
Представленный суду расчетпроцентовза пользование денежными средствами судом проверен и является верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, контррасчета не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил заявление ответчика о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, о том, что судом может быть принято решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, возможность принятия судом признания иска ответчиками, не имеется.
В связи с этим суд, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, считает подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку ответчиком нарушение не оспаривается,признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судомпризнанияиска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, суд принимаетпризнаниеискаответчиком и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении иска.
При подаче иска в суд, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 800 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Афонасьева Г.Г. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) просроченные проценты в размере 364,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 800 руб. (две тысячи восемьсот руб.) 00 коп. через Управление ФНС России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025.