РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е., при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Рудковской Ладе Дмитриевне о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Рудковской Л.Д. о взыскании суммы, указывая, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> за несвоевременное исполнение обязательств ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную по иску госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Рудковская Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, а также что задолженность, взысканная с нее заочным решением суда, была погашена ею в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В судебном заседании установлено, что Рудковской Л.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требования ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как следует из материалов дела, у ответчика имелась задолженность по оплате тепловой энергии.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. только ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из штампа отдела делопроизводства Первомайского районного суда г. Владивостока на исковом заявлении.
При этом, в судебном заседании установлено, что до обращения в суд с настоящим иском АО «ДГК» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рудковской Л.Д. задолженности по оплате тепловой энергии.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. с Рудковской Л.Д. в пользу АО «ДГК» была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Следовательно, исходя из вышеуказанных норм права, нарушенное право подлежит защите судом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь 2022 г. (принимая во внимание, что к мировому судье истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ г.).
Таким образом, с учетом срока исковой давности размер задолженности составит <данные изъяты>.: <данные изъяты>задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты>. (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Между тем, в судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. с Рудковской Л.Д. в пользу АО «ДГК» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и пеня в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Рудковской Л.Д. в пользу АО «ДГК» в размере <данные изъяты> коп.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. было отменено, производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство № было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по тепловой энергии и пене в общем размере <данные изъяты>., госпошлине уже погашена.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии и пеня в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, вместе с тем, поскольку данная задолженность уже погашена, решение суда в данной части следует считать исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рудковской Лады Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда в данной части считать исполненным, исполнительный лист не выдавать.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.07.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова