ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.06.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашева Павла Алексеевича к ООО «Штукатур ВЛ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Кондрашев П.А. обратился в суд с иском ООО «Штукатур ВЛ» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по возведению перегородок в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Общая стоимость работ согласована сторонами в <данные изъяты> Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена предварительная оплата в размере <данные изъяты>. Подрядчик должен был приступить к работам ДД.ММ.ГГГГ и завершить их ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил. В связи с нарушением сроков выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая получена ответчиком не была. ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторную претензию, которая также была не получена и возвращена. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, плату за хранение материалов в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика вывезти принадлежащие ему строительные материалы с объекта по адресу: <адрес> в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обязать ответчика вывезти принадлежащие ему строительные материалы с объекта по адресу: <адрес> в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда по вывозу материалов в установленный срок предоставить истцу право собственными силами и за свой счет осуществить утилизацию указанных строительных материалов с последующим взысканием с ответчика документально подтвержденных расходов на такую утилизацию.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части исковых требований о взыскании платы за вынужденное хранение в связи с отказом от иска.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В пункте 2 ст. 405 ГК РФ указано, что последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Как следует из п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондрашевым П.А. (заказчик) и ООО «Штукатур ВЛ» (подрядчик) был заключен договор подряда № согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы, а именно: возвести перегородки, андезатобазальтовый блок в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.
В силу пункта 3.2 договора подряда стороны согласовали цену и сроки оплаты работ следующим образом: стоимость работ <данные изъяты> руб., оплата должна быть произведена не позже 3-х дней с момента подписания акта сдачи объекта.
В соответствии с пунктом 4.2 договора подряда срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил, работы не выполнил, только привез строительные материалы на объект недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить ему уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., вывезти с объекта строительные материалы, ответ на претензию не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику аналогичную претензию, которая тоже осталась без ответа.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Абзацем 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
При этом, в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», на который сослался суд первой инстанции, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что в установленные договором сроки строительные работы не были выполнены ответчиком, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора подряда и взыскания с ответчика задолженности по договору и неустойки.
В соответствии с расчетом истца размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Вместе с тем, поскольку сумма неустойки не может превышать общую стоимость работ, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>
Таким образом, договор подряда подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>
Указанный размер неустойки не превышает цены выполнения работ по договору.
Поскольку договор подряда подлежит расторжению, на ответчика следует возложить обязанность вывезти с объекта принадлежащие ему строительные материалы.
При этом, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого обязанность по вывозу строительных материалов должна быть исполнена ответчиком, и полагает достаточным срок – в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае, если в установленный решением суда срок ответчик не вывезет указанный материалы, суд полагает возможным предоставить истцу право собственными силами и за свой счет осуществить утилизацию указанных строительных материалов с последующим взысканием с ответчика документально подтвержденных расходов на такую утилизацию.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
На договоры подряда распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Таким образом, неустойка, закрепленная в пункте 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", носит штрафной характер и может быть взыскана наряду с процентами на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. до фактического исполнения обязательств.
Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>)):<данные изъяты>).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Штукатур ВЛ», (ИНН №) в пользу Кондрашева Павла Алексеевича (паспорт №) денежную сумму в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Штукатур ВЛ» (ИНН № в пользу Кондрашева Павла Алексеевича (паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.
Обязать ООО «Штукатур ВЛ» (ИНН №) вывезти принадлежащие ему строительные материалы с объекта – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в течение 14 дней с момента с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения ООО «Штукатур ВЛ» обязанности по вывозу принадлежащих ему строительных материалов в установленный решением суда срок, предоставить Кондрашеву Павлу Алексеевичу (паспорт №) право собственными силами и за свой счет осуществить утилизацию указанных строительных материалов с последующим взысканием с ООО «Штукатур ВЛ» (ИНН №) документально подтвержденных расходов на такую утилизацию.
Взыскать с ООО «Штукатур ВЛ», (ИНН №) в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 13.07.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова