ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в судебном заседании вопрос о замене ответчика, о передаче дела по подсудности установил:
Халилова С.П. обратилась в суд с иском к Дрюченко А.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Определением суда от 03.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Азизов А.М.
В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности Карамышевым И.Г., заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, просит заменить ненадлежащего ответчика Дрюченко А.В. на надлежащего ответчика Азизова А.М., указал, что при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что между Дрюченко А.В. и Азизовым А.М. заключен договор аренды транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, при таких обстоятельствах сторона ответчика считает, что надлежащим ответчиком по делу является Азизов А.М.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в силу следующего.
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В связи с чем, суд полагает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика Дрюченко А.В. на надлежащего – Азизова А.М.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно регистрационного досье о регистрации Азизова А.М. от 06.07.2026, ответчик Азизов А.М. с 12.08.2022 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Первомайским районным судом г. Владивостока данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
заменить ненадлежащего ответчика Дрюченко Алексея Викторовича на надлежащего Азизова Акмала Мирзахановича.
Гражданское дело по иску Халиловой Сахибжамал Парпиевны к Азизову Акмалу Мирзахановичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> края (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Резник С.Б.