25RS0005-01-2026-000731-86
Дело № 2-1797/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богодилова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алексгрупп» о защите прав потребителя, установил:
Богодилов А.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и ООО СК «Алексгрупп» заключен договор на изготовление мебели и оплачен аванс в размере 473000 рублей по приходному кассовому ордеру № 28-12-24-1.
Указывает, что 15.01.2025, в соответствии с п.2.2.8 Договора возмездного оказания услуг от 28.12.2024 № 28-12-2024-1, он (истец) заявил о расторжении договора от 28.12.2024 и просил в срок до 22.01.2025 (включительно) возвратить предварительную оплату в размере 473000 рублей по договору по реквизитам его (потребителя) счета. Он (истец) отказался от договора 09.01.2025 до начала его исполнения; 15.01.2025 направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке; 12.03.2025 получил к возврату 50000 рублей, 19.05.2025 -50000 рублей, 12.06.2025 – 50000 рублей, всего было возвращено 150000 рублей.
Настаивает, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору и не понес свои расходы на исполнение договора, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу неосновательное обогащение в размере 323000 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.01.2025 по 09.02.2026; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50 % рублей от присужденной судом суммы.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Юрьева Т.Н., указала на возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, по существу поддержал исковые требования Богодилова А.В. в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2024 между ООО СК «АЛЕКСГРУПП», в дальнейшем «Подрядчик» и Богодиловым А.В., в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № 28012-24-1 (далее – Договор от 28.12.2024), согласно п.1.2 которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению кухонного гарнитура, шкафов-купе – 2 шт., в том числе доставку, сборку и установку (далее – работы); доставка мебели заказчику осуществляется по указанному заказчиком адресу: <адрес>, 9 этаж (п.2.1.5 Договора от 28.12.2024); заказчик обязуется принять заказ и оплатить его в порядке установленным настоящим договором (п.2.2.2 Договора от 28.12.2024).
Пунктами 3.1., 2.2.8. Договора от 28.12.2024 предусмотрено, что общая сумма договора составляет 675800 руб.; в день подписания договора заказчик уплачивает подрядчику предоплату в размере 70 % от общей стоимости заказанного изделия; предоплата составляет 70 %: 473000 рублей, денежную сумму за работу подрядчика, заказчик обязуется выплатить после исполнения заказа подрядчиком и подписания акта приема-передачи; доплата составляет 30 %: 202800 рублей. Заказчик в праве в любое время, до сдачи ему работы, отказаться от исполнения настоящего договора, при этом заказчик обязан оплатить подрядчику денежную сумму в соответствии с п.3.6. настоящего договора
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 28.12.2024 (л.д.15) ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 473000 рублей в качестве предоплаты от общей стоимости заказанного изделия.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2025 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора от 28.12.2024 № 28-12-2024-1, в котором указал на расторжение договора от 28.12.2024 и просил в срок до 22.01.2025 (включительно) возвратить предварительную оплату в размере 473000 рублей по договору на его (потребителя) реквизиты счета (л.д. 16-18).
Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что 12.03.2025 на счет истца перечислена сумма в размере 50000 руб.; 19.05.2025 сумма в размере 50000 руб.; 12.06.2025 сумма размере 50000 руб., что также подтверждается справками по операциям (л.д.29-31).
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 323 000 руб.
Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что действительно, в силу требований статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обстоятельства, предусмотренные названной нормой права, установлены в судебном заседании, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 по 09.02.2026 в размере 72337 руб. 55 коп.
Расчет процентов:
период 23.01.2025-12.03.2025, ставка 21%, сумма долга 473000 рублей, сумма 13334 руб. 71 коп.;
период 13.03.2025-19.05.2025, ставка 21%, сумма долга 423000 рублей, сумма 16 549 руб. 15 коп.;
период 20.05.2025-08.06.2025, ставка 21%, сумма долга 373000 рублей, сумма 4 292 руб. 05 коп.;
период 09.06.2025-12.06.2025, ставка 20%, сумма долга 373000 рублей, сумма 817 руб. 53 коп.;
период 13.06.2025-27.07.2025, ставка 20%, сумма долга 323000 рублей, сумма 7 964 руб. 38 коп.;
период 28.07.2025-14.09.2025, ставка 18%, сумма долга 323000 рублей, сумма 7 805 руб. 10 коп.;
период 15.09.2025-26.10.2025, ставка 17%, сумма долга 323000 рублей, сумма 6 318 руб. 41 коп.;
период 27.10.2025-21.12.2025, ставка 16,5%, сумма долга 323000 рублей, сумма 8 176 руб. 77 коп.;
период 22.12.2025-09.02.2026, ставка 16%, сумма долга 323000 рублей, сумма 7 079 руб. 45 коп.;
итого 72 337 рублей 55 копеек.
Обсуждая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Статья 15 Закона РФ «О защитеправпотребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения его прав.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной и справедливой компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 200168 рублей 78 копеек.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15383 рублей (налог от суммы имущественного характера и от суммы удовлетворенного требования о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 193-196 ГПК РФ, решил:
исковые требования Богодилова Андрея Викторовича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алексгрупп» (ИНН №) в пользу Богодилова Андрея Викторовича (паспорт гражданина <адрес> №) сумму по договору 323000 рублей, проценты в сумме 72337 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 200168 рублей 78 копеек.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алексгрупп» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 15383 рубля.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года