ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Войтик Анне Борисовне о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Войтик А.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
06.05.2026 в адрес суда поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, возврате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу; подтвердила факт заключения 10.12.2025 между ней (Войтик А.Б.) и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» мирового соглашения о досудебном урегулировании суброгационной претензии.
Выслушав ответчика, изучив заявление об отказе от иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно заявления от 06.05.2026 истец в связи с отказом от заявленных требований просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 2226 от 02.02.2026 следует, что истцом была уплачена государственная пошлина при подаче указанного искового заявления в сумме 7000 рублей.
Таким образом, судья полагает необходимым возвратить государственную пошлину в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» отказ от заявленных требований.
Производство по делу по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Войтик Анне Борисовне о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» государственную пошлину в общей сумме 7 000 рублей за подачу в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края искового заявления о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б. Резник