РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана собственноручно расписка о займе у ФИО3 денежных средств в размере 505 000 рублей, сроком на два дня. Расписка и передача денежных средств была произведена по адресу: <адрес>. Расписка была написана в присутствии свидетеля ФИО1, о чем имеется подпись в расписке о займе денежных средств с расшифровкой фамилии, имени, отчества. Согласна условиям расписки долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передавались следующим образом: 394 350 рублей переводом на банковскую карту 220015*****8902. Сумму в размере 110 650 рублей налично. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в полицию ОП № УМВД России по <адрес>, признаков преступления по ст. 159 УК РФ не было обнаружено и было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 505 000 рублей - основной долг по расписке о займе денежных средств; сумму в размере 56 878,21 рублей - проценты за пользование денежными средствами курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения; судебные расходы в размере 15 100 рублей- государственная пошлина за обращение в суд, судебные расходы в виде почтовых отправление в сумме 300 рублей; судебные расходы в размере 50 000 рублей - за оказание юридической помощи.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные заказной почтой возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком и третьим лицом своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Допрошенная, в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она работает вместе с ФИО3, также работает охранником. ФИО4 проживал на территории университета. Наше агентство - охранное, которое охраняет университет. ФИО4 работал в кружке юных моряков, который примыкает к университету. ФИО3 попросил ФИО4 написать расписку о возврате денежных средств. Он сам написал расписку, его не заставляли, ему не угрожали. ФИО4 уже давно у них не работает, около полугода. Он злостный неплательщик алиментов, несколько раз к ним приезжали приставы. ФИО3 сам поделился с ней историей про то, что он занял деньги ФИО4. У ФИО4 также есть долги и перед университетом.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство ФИО2 по договору займа выполнено надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ Г.
Вместе с тем, ФИО4 продолжительное время уклоняется от возврата заемных денежных средств. Ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа. Таким образом у ФИО2. сформировалась задолженность по договору займа в размере 505 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В договоре займа стороны не согласовали условие о процентах за пользование денежными средствами. Следовательно размер процентов за пользование суммой займа подлежит расчету, исходя из ставки Банка России. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ). Таким образом ответчик должна уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами от момента их получения и до момента возврата.
Наличие займа между сторонами, которое подтверждается распиской от 26.06.2025г. ответчик взял в долг денежные средства в размере 505 000 рублей, сроком на два дня. Расписка и передача денежных средств была произведена по адресу: <адрес>. Согласно условиям расписки долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передавались следующим образом: 394 350 рублей переводом на банковскую карту 220015*****8902. Сумму в размере 110 650 рублей налично.
Ответчик денежные средства не возвратил, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере в размере сумму займа в размере 505 000 руб., проценты за период с 01.07.2025г. по 28.05.2026г. в размере 75 922 руб. 94 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с 29.05.2026г. по дату фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ исходя из принципа разумности, суд исходя из представленных документов об оплате истцом расходов на юриста в размере 50 000 руб., полагает возможным взыскать с ответчика с учетом характера спора и степени участия представителя истца в рассмотрении дела 30 000 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 15 100 руб. и почтовые расходы в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа в размере 505 000 руб., проценты за период с 01.07.2025г. по 28.05.2026г. в размере 75 922 руб. 94 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с 29.05.2026г. по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы на госпошлину в размере 15 100 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина