ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности установил:
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 21 июля 2021 года, о взыскании задолженности по договору.
Определение Первореченского районного суда <адрес> к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечена Русскова Т.А.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в соответствие в договорной подсудностью, установленной кредитным договором от 21 июля 2021 год.
Ответчик в судебное заседание не явился; извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из пункта 19 кредитного договора № от 21 июля 2021 года стороны пришли к соглашению, что споры кредитора к заёмщику рассматриваются в Ленинском районном суде <адрес>.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения положений части второй статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется, поскольку настоящий иск не является иском кредитора, предъявляемым до принятия наследства наследниками.
Как следует из представленного в материалы нотариусом ФИО6 наследственного дела, открытого после смерти ФИО7., наследником умершего является Русскова Татьяна Анатольевна, которой 21 августа 2025 года выдано свидетельство о праве на наследство.
На момент предъявления 10 ноября 2025 года АО «Газпромбанком» настоящего иска наследство принято наследником ФИО8. Руссковой Т.А.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда города Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к наследнику умершего заемщика Русскова Евгения Николаевича Руссковой Татьяне Анатольевне о расторжении кредитного договора № от 21 июля 2021 года, о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Владивостока.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Резник С.Б.