РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
С участием помощника прокурора ФИО4
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, указав, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск администрации <адрес> к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - 1 комната, площадью 20,8 кв. м, в 3 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем выкупа с выплатой выкупной стоимости в размере 2 403 329 рублей. Решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено администрацией <адрес> в полном объеме, сумма в размере 2 403 329 рублей выплачена ФИО1, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Владивостокский городской округ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ Вместе с тем, до настоящего времени в жилом помещении - 1 комната, площадью 20,8 кв. м, в 3 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время истцом выполнена обязанность по выплате собственнику жилого помещения ФИО1 выкупной стоимости за изымаемое помещение, следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением - 1 комнатой, площадью 20,8 кв. м, в 3 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением -1 комната, площадью 20,8 кв. м, в 3 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она и ФИО3 снялись с регистрационного учета в спорной квартире.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате слушания по адресу регистрации, ходатайств об извещении по другим адресам суду не заявляли.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1 исследовав представленные материалы дела в совокупности, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Владивостокский городской округ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-150497846.
Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск администрации <адрес> к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - 1 комната, площадью 20,8 кв. м, в 3 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем выкупа с выплатой выкупной стоимости в размере 2 403 329 рублей.
Решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено администрацией <адрес> в полном объеме, сумма в размере 2 403 329 рублей выплачена ФИО1, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в настоящее время истцом выполнена обязанность по выплате собственнику жилого помещения ФИО1 выкупной стоимости за изымаемое помещение, следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением - 1 комнатой, площадью 20,8 кв. м, в 3 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно представленным документам ФИО1, ФИО3 самостоятельно снялись с регистрационного учета, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в их части.
Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с его изъятием для муниципальных нужд, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования администрации <адрес> в отношении него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>7.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>7.
Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено 10.06.2026г.
Судья А.В. Корочкина