РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО10
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на наследство как нетрудоспособного иждивенца, включении в состав наследников и определении доли
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в период с 01.09.2011г. по день смерти ФИО5 03.09.2025г. проживал с ней совместно одной семьей без регистрации брака по адресу: <адрес>319. На момент смерти наследодателя истцу исполнилось 67 лет. Несмотря на наличие у истца самостоятельного дохода в виде заработной платы в размере 80 000 руб., помощь наследодателя (среднемесячный доход 500 000 руб.) носила для заявителя систематический характер и являлась основным и постоянным источником средств к существованию в течение последнего года ее жизни.
Наследодатель единолично несла расходы на содержание, принадлежащего ей имущества: квартиры по адресу: <адрес>319; гараж по адресу: <адрес>20; земельный участок по адресу: <адрес>, с/т Актинидия, участок 1125а.
Из совместного бюджета, который формировался в основном за счет средств наследодателя. Также осуществлялись крупные траты, направленные на содержание истца: приобретение одежды, обуви, оплата лекарств и медицинских услуг, оплата совместного отдыха и досуга.
Кроме того, из собственного дохода, истец ежемесячно передавал 40 000 руб. их с наследодателем совместному сыну, в качестве материальной помощи.
20.02.2026г. истец обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Просит признать за ним право на наследование по закону после смерти ФИО5, умершей 03.09.2025г., как за нетрудоспособным иждивенцем, состоявшим на иждивении наследодателя и проживавшим совместно с ним не менее года до дня смерти. Включить истца в состав наследников по закону и определить его долю в наследственном имуществе наравне с наследниками первой очереди.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
ФИО2 в судебном заседании поддержал требование истца. Суду пояснил, что отец ежемесячно выделал ему материальную помощь в размере 40 000 руб., мать ФИО5 ежемесячно выделяла материальную помощь своему сыну ФИО3 в размере 60 000 руб. Отец находился на иждивении у матери, поскольку она приносила в дом основной доход.
ФИО12 в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что не отрицает, что ФИО5 была основным кормильцем в семье, имела крупный доход по месту работы. В последний год жизни ее перевели на другое место работы, в связи с болезнью (онкология) и ее доход снизился, но все еще оставался высоким. Перед смертью она просила его и брата, позаботится о ФИО1 Он понимал это как необходимость приобретения ему собственного жилья. ФИО5 помимо имущества, зарегистрированного на ее имя, приобрела ему и брату по квартире. В семье все основные вопросы и покупки решала она.
ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ФИО1 не работал, жил за счет ее дочери. Она против включения его в круг наследников. Ее дочь всю жизнь работала, истец ничего не делал. В брак с ним дочь не вступала, чтобы был на одной фамилии со старшим сыном, и в память о его отце.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истец это сожитель ее сестры. В 1994 г. он появился в жизни ее сестры. В 1994 г. они съехались и стали жить вместе вплоть до ее смерти. В 1995 г. у них появился общий сын. Какие заработки были у сестры, ей не известно. Ее сожитель ничего не зарабатывал. Она ранее была замужем, но ее муж погиб. Она жила с истцом только ради сына. В 2024 г. истец уходил от сестры, около года он не жил с сестрой, она на тот момент уже болела раком. Истец алкоголик. Он вернулся к сестре в октябре 2025 г., требовал от сестры отписать на него половину имущества. Истец был как водитель для сестры. Сестра жаловалась, что истец ее уничтожает. Сестра была властной и решительной, но не всегда. Она жила ради своих детей. Сестра всегда говорила, что наследство достанется матери и сыновьям.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Согласно пояснений истца, не опровергнутых ответчиками, и подтвержденных свидетелем, ФИО1 и ФИО5 проживали совместно, имели общего ребенка 1995 года рождения – ФИО2, с 2011 года зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>319 (квартире принадлежащей ФИО5 на праве собственности), и вели общее хозяйство до даты смерти наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти 111-ВС № от 05.09.2025г. ФИО5 умерла 03.09.2025г.
Из ответа нотариуса ФИО8 следует. что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес>319; гараж по адресу: <адрес>20; земельный участок по адресу: <адрес>, с/т Актинидия, участок 1125а, автомобиля Ниссан Икс Трейл, прав на денежные средства. С заявлением о вступлении в права наследования обратились : ФИО2, ФИО4, ФИО12
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу статьи 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти наследодателя 03.09.2025г. являлся нетрудоспособной (достиг 68 лет) для целей определения наследственных прав в соответствии со статьями 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 407-О).
Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица какого-либо собственного дохода.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Из представленной суду анкеты кандидата (ФИО5) от 02.09.2011г. следует, что она в графе семейное положение указывает на наличие гражданского брака с ФИО7.
Согласно справки о доходах ФИО1 за 2025г. он трудоустроен в АО «ЦСД» заработная плата за год составила 941 724,05 руб. ( в месяц - 78 477 руб.). В 2023 г. – за год 765 998,14 руб. (в месяц - 63 833 руб.), в 2023г. – за год 753 058,72 руб. ( в месяц - 62 754 руб.).
Из сведений УФНС России по ПК следует, что ФИО5 в 2024г. имела доход 7 362 543,35 руб., и пенсию 96 953,52 руб. ( в месяц 621 624 руб.); в 2025г. - 2 737 752,92 руб. и пенсию 181 787,85 руб. ( в месяц 243 295 руб.).
Между тем, указанный доход ФИО1 являлся незначительным по сравнению с доходом наследодателя, что говорит о его материальной зависимости от ФИО5 Кроме того, пояснениями ответчиков, показаниями свидетеля подтверждается, что основным источником доходов семьи являлась заработная плата ФИО5, с учетом материальной помощи каждого в отношении сыновей.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части установления факта нахождения его на иждивении наследодателя и признания его наследником 1 очереди на имущество наследодателя.
Требование истца об определении доли ФИО1 в наследственном имуществе подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку определением суда от 10.03.2026г. в рамках обеспечительных мер нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО8 запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 до вступления решения суда в законную силу. Вопрос о распределении наследственного имущества между наследниками подлежит разрешению нотариусом в рамках своих полномочий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на наследство как нетрудоспособного иждивенца, включении в состав наследников и определении доли – удовлетворить в части.
Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № на иждивении у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследником 1 очереди на имущество наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об определении доли ФИО1 в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено 10.06.2026г.
Судья А.В. Корочкина